Обеспечение обвиняемого и подозреваемого правом на защиту как реализация принципа уголовного судопроизводства

Содержание

Введение

Глава 1. Характеристика участников уголовного судопроизводства

1.1. Обвиняемый

1.2. Подозреваемый

Глава 2. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Глава 3. Реализация права на защиту

3.1. Характеристика защитника

3.2. Обязательное участие защитника и отказ от защитника

3.3. Полномочия защитника

3.4. Роль защитника в процессе доказывания

Заключение

Список литературы

Введение

Со времени принятия Концепции судебной реформы в Российской Федерации и начала реформирования уголовного судопроизводства действующее законодательство претерпело ряд изменений, существенным образом расширивших состязательные начала уголовного процесса. Принятие новых уголовно-процессуальных норм увеличило число процессуальных действий, процедура осуществления которых гарантирует равенство процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого (подозреваемого) или по крайней мере направлена на их уравнивание.

Очевидно, что предоставление подозреваемому и обвиняемому возможностей пользоваться помощью защитника наделяет этих участников уголовного процесса дополнительными средствами по отстаиванию собственных процессуальных интересов, по противостоянию деятельности органов уголовного преследования, направленной на отстаивание процессуальных интересов государства. В качестве дополнительного средства в этом случае выступают юридически знания и профессиональный опыт защитника, специализирующегося на защите по уголовным делам.

Адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав свобод и интересов физических и юридических лиц. Новый закон освещает скрытые проблемы современной адвокатуры, формы и методы её деятельности в условиях серьёзных социальных перемен в жизни общества.

В настоящее время современное Российское государство находится на этапе формирования нового правового обоснования деятельности адвокатуры, которая за время своего существования приобрела огромную значимость. Наличие в государстве лиц, способных грамотно и квалифицированно оказать юридическую помощь является залогом гармоничного существования общества в целом.

Целью курсовой работы является исследование вопросов обеспечения правом на защиту обвиняемых и подозреваемых в соответствие с современным уголовно процессуальным законодательством.

В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

1) исследовать характеристику участников уголовного судопроизводства;

2) исследовать сущность принципа обеспечения права на защиту;

3) исследовать аспекты реализации права на защиту.

Глава 1. Характеристика участников уголовного судопроизводства

1.1. Обвиняемый

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в ход$ следствия вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ). Если расследование ведется в форме дознания, то лицо становится обвиняемым, когда в результате дознания составлен обвинительный акт. Обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ).

Момент, когда следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в законе не определен. Он выносит это постановление тогда, когда располагает достаточными доказательствами1 для обвинения лица в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ).

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке¹.

Определение прав обвиняемого в УПК РФ дано в соответствии с этим международно-правовым актом и исходя из ст. 49 УПК, в которой закреплены принципы презумпции невиновности. Определение прав обвиняемого соответствует принципам уголовного судопроизводства, выраженным в ст. 9, 14, 15, 16, 19 УПК.

Обвиняемый вправе:

• знать, в чем он обвиняется. Актом привлечения лица в качестве обвиняемого является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Следователь обязан предъявить это постановление обвиняемому не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснить существо предъявленного обвинения (ч. 1 и 5 ст. 172 УПК РФ). Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вручают обвиняемому. Обо всех случаях изменения обвинения в дальнейшем — в ходе расследования и в суде — обвиняемый должен своевременно ставиться в известность (ст. 175, 221, 222, 226; ч. 7—9 ст. 246; ч. 5 ст. 321 и др. УПК РФ);

• возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний; представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ).

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). Это правило предупреждает попытку следователя неоднократными вызовами на допрос оказать на обвинение психологическое воздействие, давление, склонив его к даче показаний. Обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ; п. 4 ст. 5 УПК РФ). Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, поскольку дач; обвиняемым показаний — его право, а не обязанность. Показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Это право установлено с тем, чтобы исключить сомнение в том, что показания обвиняемый давал без какого-либо принуждения (физического или психологического воздействия на него). При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, если, например, в суде он отказался от дачи показаний, но при условии, если при его допросе не было нарушено требование правил, содержащихся в ст. 75 У К РФ.

Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого (п. 6 ч. 3 ст. 340 УПК РФ);

• заявлять ходатайства. Обвиняемый вправе заявлять разнообразные ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, имеющих значение для обеспечения прав и законных интересов обвиняемого. Прокурор, следователь и дознаватель не вправе отказать обвиняемому в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ);

• давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика;

пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законом (ст. 48 Конституции РФ; ст. 16, 49—53 и др. УПК РФ), иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально;

• участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, и знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (см. ст. 166 УПК РФ);

• участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом ходатайства прокурора об избрании мерой пресечения содержания под стражей или продлении его срока (ст. 108 УПК РФ);

• знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме (ст. 215, 217, 218, ч. 2 ст. 225 УПК РФ);

1.2. Подозреваемый

Подозреваемый — это участник уголовного судопроизводства со стороны защиты, который появляется в деле в связи с определенным процессуальным действием и решением (задержанием, возбуждением уголовного дела в отношении определенного лица, избранием меры пресечения). Появление процессуальной фигуры — подозреваемого не обязательно по делу, если нет указанных выше действий и решений.

Подозреваемым является лицо:

1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ. О возбуждении уголовного дела в отношении лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, дознаватель, следователь и прокурор выносят постановление и незамедлительно уведомляют об этом лицо, в отношении которого дело возбуждено (ч. 4 ст. 146 УПК РФ). В этом случае уголовное преследование лица начинается с момента возбуждения против него дела;

2) которое задержано органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором по подозрению в совершении преступления. В этом случае подозреваемый в течение 48 часов с момента задержания должен предстать перед судом, который решает, может ли быть к нему применена мера пресечения или он должен быть освобожден из-под стражи (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, ч. 2 ст. 94 УПК РФ). Основания для задержания лица в качестве подозреваемого указаны в ст. 91 УПК РФ;

3) к которому по возбужденному уголовному делу применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток (по некоторым делам не позднее 30 суток) с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК РФ).

С момента объявления лицу, что он является подозреваемым, ему должны быть разъяснены его права.

Подозреваемый имеет право на защиту, которую он может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 1 ст. 16 УПК РФ). Ниже указаны некоторые права подозреваемого:

• знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела (ст. 145, 146 УПК РФ), либо копию протокола задержания (ч. 1 и 2 ст. 92 УПК РФ), либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (ст. 101 УПК РФ);

• давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ; ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92, ст. 189—190 УПК РФ);

• пользоваться помощью защитника,

• иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ);

• представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника или законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ);

• заявлять ходатайства (ст. 119—122, 159 УПК РФ) и отводы,

• давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ; ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 132 УПК РФ);

• получать процессуальные документы, которые подлежат обязательному вручению подозреваемому;

• участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя',

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя (ст. 46 Конституции РФ; ч. 1 ст. 19, ст. 123—127, ч. 11 ст. 108 и др. УПК РФ).

Подозреваемый обязан являться по вызову суда, прокурора, следователя и дознавателя (см., например, ст. 188 УПК РФ), не препятствовать расследованию уголовного дела, подвергаться освидетельствованию (ст. 179 УПК РФ), личному обыску (ст. 184 УПК РФ), представлять образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ) и др.

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом (ст. 19, 123—127 и др. УПК РФ);

• возражать против прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25,26, 28, п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК.

Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения, проведении судебного разбирательства и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Здесь указаны основные права обвиняемого с учетом того, что применительно к каждой стадии процесса закон конкретизирует права обвиняемого и процессуальный порядок их реализации.

Обвиняемый обязан являться по вызову суда, прокурора, следователя и дознавателя (см., например, ч. 4 ст. 172, ст. 188, ч. 3 ст. 247 УПК РФ), не препятствовать расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, не нарушать порядок в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ), подвергаться освидетельствованию (ст. 179 УПК РФ), личному обыску (ст. 184 УПК РФ), представлять образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ), подчиняться решению о помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, вынесенному в соответствии с требованиями ст. 203 УПК. Если к обвиняемому применена мера пресечения, то он обязан соблюдать ограничения, установленные при ее избрании, под угрозой изменения этой меры пресечения на более строгую (ст. 97—110 УПК РФ).

Глава 2. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту выражается в представлении обвиняемому (подозреваемому) права защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

УПК РФ наделил обвиняемого и подозреваемого широким кругом прав, позволяющих ему защищаться от предъявленного обвинения или имеющегося подозрения: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы против обвинения и др. (ст. 46, 47 УПК РФ). Эти права могут быть реализованы обвиняемым (подозреваемым) как лично, так и с помощью защитника.

Важнейшим элементом права подозреваемого, обвиняемого на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи.

Условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника, а также получение в случаях, предусмотренных законом, бесплатной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

В ряде своих решений Верховный Суд РФ признал существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору, факт участия в деле другого адвоката вместо избранного обвиняемым².

Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на бесплатную юридическую помощь адвоката, назначенного защитником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя.

Подозреваемый и обвиняемый могут быть освобождены от оплаты труда адвоката, участвующего в деле, по их заявлению с учетом материального положения и иных обстоятельств.

Важным элементом права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на беспрепятственные встречи с выбранным или назначенным защитником. УПК РФ гарантирует право каждого обвиняемого и подозреваемого на конфиденциальные встречи с защитником без ограничения их количества и продолжительности (ст. 46, 47 УПК РФ). Исключением является возможность ограничения продолжительности свидания защитника с подозреваемым до его первого допроса (ч. 4 ст. 92 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи обязательного участия защитника как существенную гарантию права обвиняемого и подозреваемого на защиту:

1) если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

2) если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) если лицо обвиняется в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) если обвиняемый при согласии с предъявленным обвинением заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).

В указанных случаях участие защитника обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, если защитник не приглашен самим обвиняемым (подозреваемым) или кем-либо по его поручению.

Отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника не только в указанных случаях, но и в любых иных не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 2 ст, 52 УПК РФ). В этом правиле законодатель исходил из того, что защитник нужен не только для оказания квалифицированной юридической помощи обвиняемому, но и для того, чтобы лица, ведущие производство по делу, были уверены, что подозреваемый (обвиняемый) может воспользоваться предоставленными ему правами на защиту и свободно выразить свой выбор той или иной судебной процедуры или свое отношение к тому или иному вопросу. Суд может признать участие защитника обязательным в интересах правосудия.

Отказ от защитника заявляется в письменной форме и отражается в протоколе соответствующего следственного или судебного действия.

Нарушение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора по делу.

Глава 3. Реализация права на защиту

3.1. Характеристика защитника

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ).

Конституцией РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ст. 48 Конституции РФ).

Статья 14 (п. 3d) Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. предусматривает, что каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом случае, когда у него недостаточно средств для оплаты этого защитника. Аналогичное право закреплено в ст. 6 (пункт Зс) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

В УПК РФ предусмотрено, что по общему правилу в качестве защитников допускаются адвокаты, и лишь по определению или постановлению суда в качестве защитника в судебном разбирательстве могут быть допущены, причем только наряду с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого (п. 4 ст. 5 УПК РФ) или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Исключение составляет производство у мирового судьи, где указанное выше лицо может быть допущено судьей и вместо адвоката (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Это правило направлено на обеспечение квалифицированной юридической помощи.

Адвокатом является лицо, получившее в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»³, статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Защитник начинает участвовать в уголовном деле:

• с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (см. ст. 146, 147, 223, 318, ч. 3 ст. 319 УПК РФ) или с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

• с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 172 УПК РФ).

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Адвокат получает ордер на исполнение поручения на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи (ч. 2 ст. 6, ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»),

Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении (ч. 5 ст. 49 УПК РФ).

Один защитник не может защищать двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ).

Защита подозреваемого, обвиняемого считается принятой адвокатом с момента заключения им с доверителем соглашения об оказании юридической помощи.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Это означает, что, заключив соглашение об оказании юридической помощи, адвокат не может от нее отказаться, например, когда он считает вину обвиняемого доказанной, хотя тот вину не признает, или когда совершенное преступление, последующее поведение обвиняемого вызывают у защитника резко отрицательное к нему отношение. Защитник должен исходить из того, что он защищает не преступление, а конкретное лицо, обвиняемое в преступлении, он призван ограждать от необоснованного обвинения всеми законными средствами. Закрепленное в законе правило глубоко гуманистично по своей природе и не позволяет нарушить права обвиняемого на обеспечение участия защитника и его выбор компетентного защитника.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ).

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом, которые для этого обращаются в адвокатскую палату или в юридическую консультацию, которая выделяет адвоката для участия в деле (п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»),

В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении обвиняемым защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует перед дознавателем, следователем, прокурором о назначении нового защитника, то указанные лица вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением предусмотренных законом случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным (см. ч. 3 ст. 49, п. 2—7 ч. 1 ст. 51, ч. 3 и 4 ст. 215 УПК РФ).

В таком же порядке производится замена защитника, не явившегося в судебное заседание (ч. 2 ст. 248 УПК РФ). Адвокату, участвующему в деле по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

3.2. Обязательное участие защитника и отказ от защитника

В законе указаны случаи, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно (ст. 51 УПК РФ).

Законодатель исходит из того, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. Отказ от защитника признается возможным, если фактическое участие защитника было обеспечено и отказ не был продиктован, например, невозможностью для обвиняемого оплатить помощь адвоката. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого.

Закон выделяет обстоятельства, при наличии которых особенно важно обеспечить подозреваемого, обвиняемого квалифицированной юридической помощью. Эти случаи перечислены в п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. К ним, например, относятся случаи, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним или в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту или обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, где процедура рассмотрения дела требует специальных знаний, и др.

Обязательное участие защитника обеспечивается тем, что в случаях, когда защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым или другими лицами, по его поручению или с согласия обвиняемого, обеспечить участие защитника должен дозна-ватель, следователь, прокурор или суд.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ). Если обвиняемый на досудебном производстве отказался от защитника, он не лишается права обратиться к суду, который будет рассматривать его дело, с ходатайством об обеспечении его защитником.

При отказе обвиняемого от защитника следователь, прокурор, суд должны быть убеждены, что отказ от защитника не является вынужденным (например, защитник не явился в судебное заседание, а обвиняемый не хочет отложения рассмотрения дела или у обвиняемого нет средств на оплату труда адвоката и т.п.⁴).

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, при этом размер вознаграждения адвоката устанавливается Правительством РФ.

3.3. Полномочия защитника

Защитник — самостоятельный субъект уголовного судопроизводства. Защитник свободен — в пределах закона — в формах и методах осуществления защиты, его позиция может отличаться от позиции подзащитного, при этом защитник не вправе делать ничего, что могло бы в малейшей степени ухудшить положение подзащитного или способствовать его изобличению в преступлении. Например, адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает, а также занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя (п. 5 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)⁵.

С момента допуска к участию в деле защитник наделен широкими полномочиями для оказания юридической помощи (ст. 53 УПК РФ). Укажем некоторые из них:

• собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи (защиты) подозреваемому и обвиняемому, и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Адвокат вправе запрашивать справки, характеристики и иные документы из различных органов власти и организаций, которые обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих сведениями, относящимися к делу; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами; привлекать специалистов, когда нужны специальные знания (например при изучении строительной документации, для постановки вопросов экспертам), или просить следователя или суд о вызове специалиста для дачи показаний;

• присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, но только тех, которые производятся с их участием (например опознание, допрос, очная ставка) либо по их ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном в УПК, например, если по ходатайству защитника допрашивается свидетель, защитник вправе присутствовать на допросе. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия; защитник, участвующий в следственных действиях, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие юридические консультации (ч. 2 ст. 53 УПК РФ);

• знакомиться до окончания предварительного расследования с процессуальными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (например с постановлением о назначении судебной экспертизы). По окончании предварительного расследования защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну (п. 7 ч. 1 ст. 53; ст. 217—219 УПК; п. 6 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защитник вправе участвовать в рассмотрении судом вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, а также во всех иных случаях, когда в суд для участия в рассмотрении судом вопросов, перечисленных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, вызван подозреваемый или обвиняемый. Защитник участвует во всех судебных стадиях. Особо следует выделить важность его участия в суде первой инстанции, где решается вопрос о виновности обвиняемого и назначении ему наказания. Защитник имеет право на обжалование судебных решений и участие в их рассмотрении в вышестоящем суде.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден прокурором, следователем или дознавателем в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 3 ст. 53 УПК РФ). Защитник не вправе разглашать сведения, полученные в ходе закрытого судебного разбирательства.

Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя.

3.4. Роль защитника в процессе доказывания

Доказывание⁶ в уголовном процессе направлено на установление обстоятельств преступления, т.е. объективно имевших место событий в их действительной (реально имевшей место) последовательности. Обязанность доказывания по уголовному делу возложена уголовно-процессуальным законом на органы, осуществляющие уголовное преследование. Учитывая наличие властных полномочий и возможности их злоупотребления со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, в уголовно-процессуальном законе закреплено два конституционных принципа - законности и состязательности.

Существенным моментом в регламентации принципа законности является включение в его содержание санкции за нарушение норм УПК РФ — признания недопустимыми полученные незаконным путем доказательства; а также установление требований законности, обоснованности и мотивированности к определениям суда, постановлениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ч. З и 4 ст.7 УПК РФ). Иными словами, данные положения указывают на существование системы гарантий реализации принципа законности, в частности, на досудебном производстве Дополнительной гарантией правомерности процессуальных действий и решений следователя и дознавателя выступает система процессуального контроля и надзора на данном этапе.⁷

Еще раз напомним, что данная процессуальная деятельность осуществляется специально уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами.

Однако, в данном случае законодатель делает оговорку, указывая в ч.ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ, что подозреваемый и обвиняемый имеют право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к делу в виде доказательств,⁸ адвокат же кроме этого имеет право опрашивать лиц с их согласия, истребовать справки, характеристики и иные документы. Здесь мы видим градацию, проведенную законодателем между объемом прав подозреваемого (обвиняемого) и адвоката. Следовательно, если обвиняемый не имеет адвоката, он ограничен в возможности участия в собирании доказательств. Отсутствие у обвиняемого такого элементарного права, как возможность опроса лиц с их согласия, влечет за собой ничем необоснованное ограничение права обвиняемого на защиту. В данном случае мы приходим к выводу о необходимости обращения к принципу состязательности уголовного судопроизводства как основополагающему, определяющему сам характер уголовного процесса. Данный принцип закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, анализ которой позволяет утверждать, что речь о состязательности и равноправии сторон идет лишь применительно к судебному разбирательству, и никак не по отношению ко всему уголовному процессу. Это обусловлено, с одной стороны, расположением ст. 123 в главе, посвященной судебной власти; с другой, — действием этой нормы применительно ко всем видам судопроизводств: а также содержанием и пределами данного принципа, конкретизированными в отраслевом законе — в УПК РФ.⁹

Исходя из Конституции Российской Федерации, государство должно обеспечить охрану личности, ее прав и свобод, в том числе в ходе уголовного судопроизводства. Вряд ли правомерно, к примеру, фактически лишать судебной защиты обвиняемого, в силу различных причин (плохого материального положения, противоправного давления на него и др.) не имеющего возможности отстаивать в суде свои права и законные интересы.¹⁰

Обосновывая заключение о необоснованности ограничения права на защиту можно привести лишь один довод о том, что бессмысленно ограничивать возможность осуществления того, что и так не имеет никакой процессуальной ценности, или, иначе говоря – доказательственной силы. Все виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК и фактически этот перечень является исчерпывающим. В главах 23, 24, 25, 26, 27 УПК перечислены следственные действия, посредством которых возможно получение доказательств по уголовному делу на досудебных стадиях уголовного процесса. Ни в одной из норм уголовно-процессуального закона, регулирующих деятельность по собиранию доказательств об адвокате, как лице, имеющем право осуществлять производство следственных действий, не упоминается. Любое отдельное следственное действие, как и производство по уголовному делу вообще, имеет особую процессуальную форму, которая является одним из видов правовой формы государственной деятельности и направлена, в первую очередь, на обеспечение режима законности при производстве по делу. Исходя из того, что адвокат (защитник) не упоминается в Кодексе как лицо, имеющее право производить следственные действия по уголовному делу, следовательно, он, невзирая на положения ч.3 ст. 86 УПК, субъектом доказывания не является. Как известно, процесс доказывания состоит из трех этапов: 1) собирание доказательств; 2) проверка собранных доказательств; 3) оценка имеющихся доказательств. Как мы выяснили, адвокат фактически лишен возможности участвовать в деятельности по собиранию доказательств по уголовному делу. Рассматривая второй этап доказывания, т.е. проверку собранных доказательств, мы сразу исключаем из числа субъектов осуществления проверки адвоката. Данное решение полностью и однозначно подтверждается ст. 87 УПК, где содержится исчерпывающий перечень субъектов проверки, т.е. дознаватель, следователь, прокурор и суд, адвокат там не упоминается, следовательно, осуществлять проверку доказательств имеющихся по уголовному делу, в котором он участвует как защитник, адвокат права не имеет. Таким образом, мы приходим к выводу, что адвокат не участвует также и на втором этапе доказывания. Остается третий этап, т.е. оценка доказательств. Обратившись к ст. 88 УПК РФ также приходим к выводу, что адвокат из числа субъектов оценки доказательств законодателем исключен. Правда, здесь сделана небольшая уступка – указано, что доказательство может быть признано недопустимым по ходатайству подозреваемого или обвиняемого. Обращает внимание тот факт, что в ч. 3 ст. 88 УПК, отсутствует указание на то, что адвокат также имеет право обращаться к дознавателю, следователю, прокурору, суду с ходатайством о признании доказательства недопустимым. Толкуя данную норму буквально, приходим к выводу, что адвокат (защитник) таким правом не обладает. В ст. 53 УПК содержится указание на то, что адвокат имеет право заявлять ходатайства и отводы, в ст. 47 УПК – «обвиняемый» имеется аналогичное указание, и, тем не менее, в ст. 88 УПК есть еще и конкретное указание, как уже было сказано выше, о праве обвиняемого (подозреваемого) обращаться с ходатайством о признании доказательства недопустимым. Исходя из сказанного, приходим к выводу, что в настоящее время в уголовном судопроизводстве России, невзирая на закрепление в уголовно-процессуальном законе конституционного принципа состязательности, по прежнему происходит неравная борьба стороны обвинения и стороны защиты, одна из которых наделена властными полномочиями, осуществлять которые предназначена целая система государственных органов, другая же по прежнему не имеет каких-либо реальных прав и возможностей активно участвовать в процессе доказывания по уголовному делу, защищая интересы своего подзащитного.

Иллюстрируя вышесказанное можно привести следующий статистический пример: так, из 60 опрошенных, в июне 2004 года, адвокатов адвокатской палаты Курганской области, 47 респондентов или 78,3% заявили, что не имеют какой-либо реальной возможности участвовать в процессе доказывания по уголовному делу и в настоящее время не видят путей решения данной проблемы, кроме законодательного разрешения альтернативного адвокатского расследования. Девять адвокатов или 15% из опрошенных сообщили, что полагают возможность участие адвоката в процессе доказывания только с пассивной стороны, т.е. постановка под сомнение доказательственного значения, а также допустимости доказательств, представленных стороной обвинения, и лишь 4 адвоката или 6,7% респондентов полагают, что состояние уголовно-процессуального законодательства вполне их устраивает и в каких-то преобразованиях нет необходимости¹¹.

Кроме этого, изучение более ста конкретных уголовных дел, как находящихся в стадии расследования, так и рассмотренных в порядке уголовного судопроизводства показало, что ни по одному делу сторона защиты не принимало активных действий по участию в процессе доказывания и лишь в 24 случаях из 135, сторона защиты заявляла ходатайство о проведении предварительного слушания на предмет признания доказательств стороны обвинения недопустимыми¹².

Из приведенной статистики следует, что подавляющее большинство практикующих адвокатов считают исключенным сторону защиты из процесса доказывания по уголовным делам и необходимым усовершенствование существующего законодательства, в первую очередь, в сторону расширения прав и предоставления возможности адвокату и его подзащитному активного участия в процессе доказывания по уголовному делу.

Значение данного аспекта заключается прежде всего в том, что через процесс доказывания происходит познание истины по уголовному делу. От субъекта доказывания полностью зависит объективное и всестороннее расследование и рассмотрение уголовного дела, т.е. настоящая истина, а не та «истина», которая выгодна дознавателю, следователю или прокурору, одним словом стороне уголовного преследования и которая преследует цель не выяснения реальных обстоятельств происшедшего, а благополучное вынесение судом обвинительного приговора.

Справедливо, что принцип состязательности относится к числу гарантий правосудия, который одновременно служит и инструментом защиты личности. Являясь очень емким принципом судопроизводства, состязательность одновременно есть способ исследования и оценки доказательств, способ отстаивания участниками процесса своих или представляемых интересов и способ реализации трех самостоятельных процессуальных функций: обвинения, защиты, разрешения дела.¹³

Доказательственная деятельность осуществляется непрерывно на протяжении всего предварительного расследования и как из кирпичиков складывается из отдельных элементов доказывания, т.е. следственных действий. Адвокат же, не имея фактической возможности участвовать в этой деятельности, остается сторонним наблюдателем.

Интересен еще один момент. После вступления в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ в законе отсутствует требование к дознавателю, следователю, прокурору и суду расследовать и рассматривать уголовное дело полно, объективно и всесторонне. Отсутствие данного требования, снимает со стороны уголовного преследования обязанность объективного расследования уголовного дела и, как правило, влечет за собой возникновение обвинительного уклона. Предъявляемое ст. 73 УПК требование о необходимости доказывания по каждому конкретному уголовному делу, не только обстоятельств, подтверждающих виновность, но и обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого (подозреваемого) только на первый взгляд говорит о всесторонности и объективности предварительного расследования, на практике же данные требования субъектами производящими предварительное расследование игнорируются, т.к. носят фактически декларативный характер и каких-либо гарантий, как правовых последствий несоблюдения данного требования не имеют.

Причины возникновения обвинительного уклона на стадии предварительного расследования абсолютно разные, как пример можно привести несколько, на наш взгляд самые распространенных: это некомпетентность лица расследующего уголовное дело, ложно понятые им интересы службы или карьеризм. Конечно, круг причин гораздо шире, кроме того, они могут встречаться и в совокупности, однако темой нашего исследования не является изучение этих причин, а определение места защитника в процессе доказывания по уголовному делу.

Как отмечает И.С. Яртых, в криминологической литературе последнего десятилетия неизменно отмечается снижение профессионального уровня работников правоохранительных органов, рост злоупотреблений, коррупции в их среде. Это ведет к ослаблению борьбы с преступностью, снижению уровня правовой защищенности законопослушных граждан, их доверия государственным институтам.¹⁴

Одной из проблем обеспечения объективности в ходе предварительного следствия являются нарушения закона самими субъектами расследования, как пример можно привести данные Химичевой Г.П. о том, что на практике уровень нарушений закона из года в год остается высоким, о чем может свидетельствовать целый ряд показателей. В частности, по данным ее исследования, по 38,4 % изученных ею уголовных дел и «отказных материалов» были допущены те или иные нарушения закона. Некоторые из них существенно затрудняют, а иногда и препятствуют эффективному осуществлению уголовного судопроизводства. В стадии предварительного расследования наиболее типичными нарушениями закона являются: принятие необоснованных решений по ключевым вопросам расследования, а также о применении мер принуждения (35,1 % от количества нарушений); несоблюдение процессуальных сроков (53,7 %); несоблюдение процессуальной формы при производстве следственных действий (49,5 %); нарушения прав участников процесса (61,8 %).

Некоторые из таких правонарушений носят преступный характер. Так, по данным Следственного комитета при МВД России, в 2001 году увеличилось количество зарегистрированных должностных преступлений, совершенных лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство (прокурорами было возбуждено 215 уголовных дел в отношении 223 следователей, что на 40 % больше, чем в 2000 году и на 80 % - в 1999 году).¹⁵

Из вышесказанного следует, что у стороны уголовного преследования отсутствует какая-либо заинтересованность в объективном расследовании уголовного дела и вся тяжесть обеспечения объективности при расследовании уголовного дела ложится на сторону защиты, т.е. на адвоката. Режим законности при расследовании уголовного дела полностью зависит от объективности субъекта уголовного процесса осуществляющего это расследование.

Таким образом, приходим к выводу о том, что, то реформирование законодательства, о котором столько говорится в последнее время, фактически не коснулось уголовно-процессуального права. Продолжая наше исследование, приходим к неизбежному выводу о необходимости обращения к зарубежному опыту. Например, в Англии свойство допустимости доказательства рассматривается не как неуклонное соблюдение всех требований уголовно-процессуального законодательства к порядку получения конкретного доказательства, а как «его способность доказывать обстоятельства, подлежащие установлению в ходе судебного разбирательства».¹⁶ Таким образом, в Английском доказательственном праве, преобладает требование содержания доказательства над процессом его получения, т.е. доказательство оценивается лишь с точки зрения его относимости к предмету доказывания по конкретному уголовному делу и его достоверности.

Говоря о необходимости исключения из свойств доказательств стороны защиты такого обязательного на сегодняшний день свойства как допустимость,¹⁷ наверное, нельзя ограничиться только этим, т.к. здесь необходимо рассматривать возможность участия адвоката в процессе доказывания в современном уголовном процессе России, как комплекс мер по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и приведения, в первую очередь досудебных его стадий, в соответствие с требованиями состязательности.

Необходимость активного участия стороны защиты и адвоката в частности в процессе доказывания подтверждается выводами А.Б. Соловьева, по мнению которого, неполнота и односторонность расследования, как правило, бывает обусловлена несвоевременным и неквалифицированным производством отдельных следственных действий, а также неиспользованием в процессе доказывания по делу всех необходимых следственных действий.¹⁸

Именно поэтому одним из важнейших конституционных принципов уголовного процесса является гарантированное право на защиту, позволяющее обвиняемому как самому лично, так и с помощью защитника, активно доказывать свою невиновность и опровергать обвинительные версии стороны уголовного преследования, либо приводить смягчающие вину обстоятельства. Обеспеченное государством право обвиняемого на защиту служит не только охране его законных интересов, оно также позволяет успешно решать задачи правосудия в целом, в том числе правильно проводить предварительное расследование преступлений, добиваясь объективных результатов и преследующих своей целью принятие справедливого и законного решения по уголовному делу.

Заключение

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. При этом необходимо заметить, что дейст­вующая Конституция России в отличие от ее предшественников не ограничива­ется декларированием этого принципа, не довольствуется общим указанием на право каждого защищать законными средствами свои права и свободы (ст. 45). В ст. 48 Конституции указывается о гарантировании каждому права на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в слу­чаях, установленных законом. А в части второй этой статьи определяется мо­мент вступления защитника в уголовный процесс. Конституционная норматив­ная база для осуществления защиты по уголовному делу содержится во многих нормах Конституции (см. ст. 45-51), которые или учтены в действующих нормах УПК или учитываются на практике при их применении.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты своих интересов от подозрения или обвинения.

Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокуп­ность субъективных процессуальных средств, используя которые, он может про­тивостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные до­казательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения его ответственности; защищать другие законные интересы.

Список литературы

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации".

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 26.07.2004).

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.06.2004).

5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. - N 23. - Ст. 2102.

7. Громов Н.А. Зайцева С.А. Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. – М.: Приор-издат, 2005.

8. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр.. – Издательство «Зерцало-М», 2002. С. 87.

9. Зажицкий В.И. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в аспекте правовой культуры //Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.С. 127-128.

10. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. – М.: Юристъ, 2005.

11. Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства // Уголовный процесс. Учебник/ под. ред. И.Л. Петрухина, М., 2001.

12. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб, пособие. М., 2004;

13. Пикалов И.А. О состязательности уголовного процесса // Закон и право. – 2004. - № 5. – С. 56.

14. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2004. – № 7. – С. 21

15. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С. 191.

16. Судебная экспертиза: процессуальная форма: Учеб. пособие. Вып. 1, 3. М., 2004.

17. Трусов А.И. Предмет доказывания и доказательства по уголовному делу: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.

18. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. С 22-23.

Другие похожие работы

1. Классификация доказательств
2. Понятие и классификация доказательств
3. Гражданский истец в уголовном судопроизводстве
4. Вопросы уголовной ответственности за терроризм и захват заложников
5. Уголовное право и религия