Обеспечение имущественных интересов

С введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ¹ институт права на секрет производства (ноухау) впервые в истории отечественной цивилистики был приравнен к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и стал рассматриваться в качестве одного из объектов права интеллектуальной собственности. Законодатель в гл. 75 ГК РФ наделил правообладателя ноу-хау исключительным правом на него, определил договоры об отчуждении исключительного права на секрет производства и предоставлении права использования ноу-хау и др.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена востребованностью данного института для правоприменительной практики и усилением охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Принимая во внимание, что ноу-хау является новым институтом для науки гражданского права и в юридической литературе исследован недостаточно глубоко, представляется необходимым проанализировать вопросы обеспечения имущественных интересов обладателя ноу-хау.

Теоретические проблемы правового обеспечения информационной безопасности и защиты права на информацию ограниченного доступа, включая коммерческую тайну, исследовались И.Л. Бачило, В.М. Белецким, М.В. Беляевым, Е.К. Волчинской, З.Ф. Гайнуллиной, А.В. Герасименко, С.А. Демушкиным, А.Г. Карташяна, В.А. Копыловым, А.В. Коломиец, В.Н. Лопатиным, О.В. Новосельцевым, М.И. Паршуковым, И.Л. Петрухиным, В.В. Погуляевым, В.П. Сальниковым, В.А. Севериным, И.В. Смольковой, СИ. Сусловой, О.В. Танимовым, Л.К. Труновой, И.А. Труновым, А.А. Фатьяновым, М.А. Федотовым, А.А. Шиверским, В.Д. Элькиным, И.А. Юрченко и другими. Те или иные аспекты проблем правового регулирования секретов производства (ноу-хау) затрагиваются в работах по гражданскому праву (прежде всего, по праву интеллектуальной собственности) К.Е. Амелиной, С.А. Бабкина, В.В. Белова, Г.В. Бромберг, Г.В. Виталиева, Э.П. Гаврилова, СП. Гришаева, О.А. Городова, О.В. Добрынина, А.В. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А, Зенина, Е.А. Ливадного, В.Н. Лопатина, И.С. Мухамедшина, В.В. Розенберга, Н.Л. Сенникова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.В. Химичук, Г.Ф. Шершеневича, Г. Штумпфа и др.

Целью курсовой работы является исследование особенностей обеспечения средствами гражданского, трудового и уголовного права имущественных интересов обладателя ноу-хау. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

- исследовать особенности защиты имущественных интересов обладателя ноу-хау средствами гражданского, трудового и уголовного права.

При подготовке курсовой работы использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, научно-учебные пособия, публикации периодической научной печати.

1. Сущность понятия ноу-хау

1.1. Понятие ноу-хау

Термин ноу-хау впервые был применен в 1916 г. в одном из судебных дел США². В переводе с английского know-how означает «знать, как…», что является сокращением от «знать, как делать».

В международных правовых документах кроме ноу-хау встречаются термины торговые секреты, закрытая информация, коммерческая тайна, секреты производства и другие. Как пишет доктор юридических наук В.И. Еременко,«несмотря на некоторые различия между указанными выше терминами, по существу, речь идет об одних и тех же правах и механизме их возникновения, то есть указанные термины рассматриваются как синонимы»³.

В советской правовой системе конструкция «ноу-хау» появилась гораздо позже, чем в капиталистических государствах⁴. В СССР положения о ноу-хау применялись только в сфере внешнеэкономической деятельности и не распространялись на внутренние взаимоотношения между социалистическими хозяйственными предприятиями. В качестве исключения разрешалось при создании на территории СССР совместных предприятий с участием советских и иностранных организаций вносить в их уставный фонд ноу-хау в качестве вкладов⁵. Такое ограничение объясняется тем, что в рамках командно-административной экономики институт ноу-хау существовать не мог, так как все полученные достижения научно-технического характера не засекречивались, а напротив, повсеместно передавались предприятиям для их внедрения на производстве⁶.

В советской доктрине права понятие «ноу-хау» разъяснялось учеными по-разному. К ноу-хау относили технические знания, опыт и секреты производства⁷; незапатентованные технические, экономические и организационные знания и опыт, известные ограниченному кругу лиц, обладание которыми дает определенную экономическую выгоду⁸. Существовало также мнение, что формулировать исчерпывающее определение ноу-хау не следует, а лучше выделить его существенные признаки⁹.

В подзаконных актах ноу-хау определялось как не являющиеся общеизвестными и практически применимые в производственной и хозяйственной деятельности различного рода знания и опыт, не имеющие правовой охраны за рубежом. Объектами права на ноу-хау были признаны методы, способы и навыки, необходимые для проектирования, строительства, научно-исследовательских, опытно-конструкторских и пусконаладочных работ; разработки и использования технологических процессов; составы и рецепты материалов, веществ, сплавов; методы и способы лечения, поиска и добычи полезных ископаемых, знания и опыт финансового, административного и иного порядка¹⁰. При этом данный перечень объектов права на ноу-хау не являлся исчерпывающим.

В начале 1990-х гг., в период проведения курса реформ, направленных на либерализацию экономики, Основы впервые включили институт секрета производства (ноу-хау) в правовую систему России, гарантировав его охрану на всей территории страны. Законодательная дефиниция ноу-хау была сформулирована таким образом, что право на ноу-хау теперь могло возникнуть в отношении технической, организационной и коммерческой информации. То есть ст. 151 Основ существенно расширила перечень объектов права на ноу-хау, наделив правообладателя данной информации правом на ее защиту от незаконного использования. При этом сразу следует заметить, что здесь речь не идет об исключительном праве на секрет производства.

Информация признавалась объектом права на ноу-хау только в том случае, если она отвечала совокупности следующих трех условий. Во-первых, такая информация должна была иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам; во-вторых, свободный доступ к ней на законном основании исключался; в-третьих, ее обладатель должен был принять надлежащие меры к охране ее конфиденциальности. Срок охраны ноу-хау временными рамками никак не ограничивался и напрямую зависел от соблюдения названных условий. Поэтому, как только информация переставала удовлетворять хотя бы одному из трех условий, она автоматически теряла «статус» секрета производства.

Кроме того, в соответствии с Законом РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР»¹¹ к числу объектов права интеллектуальной собственности были отнесены ноу-хау и торговые секреты. Это означало, что все действия в отношении ноу-хау и торговых секретов могли основываться на нормативных актах, регулирующих правоотношения собственности. В результате в отечественной правоприменительной практике появился новый вид лицензионных договоров, предмет которых составили имущественные права на ноу-хау¹².

Таким образом, следует констатировать, что Основы содержали только общие положения о праве на ноу-хау (признаки, условия и срок предоставления охраны, ответственность), вследствие чего многие вопросы оставались не урегулированными. В частности, отсутствовали нормы о ноу-хау, созданном работником или ставшем ему известным при выполнении своих трудовых обязанностей; не был прописан гражданско-правовой механизм, позволяющий правообладателю в полном объеме реализовать свои правомочия по распоряжению правом на ноу-хау, и т. д.

С 1 января 2008 г. часть четвертая ГК РФ приравняла секрет производства к результатам интеллектуальной деятельности, и право на ноу-хау стало выступать в гражданском обороте в качестве одного из объектов права интеллектуальной собственности.

Статья 1465 ГК РФ закрепляет следующее понятие ноу-хау: секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

1.2. Признаки ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности

Охрана интеллектуальной собственности была провозглашена в ст. 44 Конституции Российской Федерации¹³. В ГК РФ под интеллектуальной собственностью понимается результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК РФ).

Выделим основные признаки, присущие объекту права интеллектуальной собственности.

Во-первых, для данного объекта характерна нематериальная природа. Ноу-хау, бесспорно, представляет собой благо нематериальное, которое только воплощается в материальных объектах, являющихся его носителями. Это вытекает непосредственно из его определения, содержащегося в ст. 1465 ГК РФ, которое определяет ноу-хау как сведения (информацию).

Во-вторых, правообладатель наделяется исключительным правом. По своей природе оно является имущественным правом на нематериальный объект, позволяющим его владельцу препятствовать кому-либо использовать в любой форме принадлежащие ему результаты творческой деятельности или разрешать их использование на определенных условиях. Статья 1466 ГК РФ предоставляет правообладателю ноу-хау исключительное право на его использование.

В-третьих, данный объект является результатом интеллектуальной деятельности. Законодатель секрет производства характеризует посредством понятия «сведения». В ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления¹⁴. В свою очередь, создание, сбор, передача, переработка или хранение соответствующей информации о секрете производства представляет собой результат умственных усилий человека – интеллектуальную деятельность¹⁵. Ее результат воплощается в объекте права на ноу-хау, информационная составляющая которого может быть из любых отраслей человеческой деятельности (производственной, технической, экономической, организационной и др.). Поэтому, несмотря на то, что ГК РФ напрямую не определяет ноу-хау как информацию, полученную в результате интеллектуальной деятельности, такая информация будет содержать в себе определенный элемент интеллектуальной деятельности.

В-четвертых, объективная форма выражения ноу-хау. Секрет производства становится объектом гражданских правоотношений и включается в гражданский оборот лишь тогда, когда облекается в объективную форму. Это означает, что сведения о ноу-хау должны быть зафиксированы на материальном носителе (бумажном или электронном). Именно материальный носитель с зафиксированной на нем информацией будет выступать в гражданском обороте в качестве вещи, передаваемой третьим лицам вместе с правом на секрет производства. Закрепление сведений о ноу-хау на материальном носителе позволит в дальнейшем идентифицировать их и установить законного правообладателя секрета производства.

В-пятых, коммерческая ценность не исключается ноу-хау. Данный признак выражается в том, что секрет производства обязательно должен иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу его неизвестности третьим лицам. Это является одним из ключевых условий охраноспособности ноу-хау, при его отсутствии сведения уже не могут охраняться в гражданско-правовом режиме ноу-хау. В свою очередь, информация сохраняет свои полезные свойства до тех пор, пока она не стала общеизвестной, т. е. остается конфиденциальной.

В-шестых, результаты интеллектуальной собственности отнесены законодательством к охраняемым. Действующие нормы законодательства достаточно полно регламентируют вопросы охраны права на секрет производства: а) в ст. 1225 ГК РФ секреты производства включены в перечень охраняемых объектов права интеллектуальной собственности; б) институту ноу-хау посвящена отдельная гл. 75 раздела VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»; в) правоотношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении ноу-хау, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»¹⁶.

Анализ наиболее характерных принципов объекта права интеллектуальной собственности свидетельствует о том, что они присущи объекту права на ноу-хау.

Отвечая всем признакам, свойственным интеллектуальной собственности, и будучи одним из ее объектов, секрет производства обладает рядом специфических особенностей. Прежде всего, в основе секрета производства лежит фактическая монополия определенного лица на некоторую совокупность знаний. Хотя с принятием части четвертой Гражданского кодекса за обладателями секретов производства признана и юридическая монополия на их использование (исключительное право), это мало что изменило в практическом отношении. Ведь совершенно очевидно, что объявление секрета производства объектом исключительного права ничего не дает, если сами сведения, составляющие секрет производства, утратили свою конфиденциальность. Правовые средства, которыми располагает обладатель секрета производства, хотя и предоставляют ему известные возможности для ограждения его интересов, являются менее эффективными, чем те, которые имеются в распоряжении владельцев иных объектов интеллектуальной собственности. Поэтому прежде всего от самого правообладателя, от полноты и результативности принимаемых им мер по сохранению его фактической монополии на знание зависит жизненность его права на секрет производства.

Важной особенностью секрета производства является, далее, его наибольшая универсальность среди других объектов интеллектуальной собственности. Если под изобретениями, промышленными образцами, товарными знаками и иными объектами интеллектуальной собственности закон понимает вполне определенные результаты интеллектуальной деятельности, то под понятие секрета производства могут быть подведены самые разнообразные сведения, связанные с производством, технологической информацией, управлением, финансами и другой деятельностью предпринимателя. При этом секретом производства могут быть объявлены вполне потенциально патентоспособные решения, которые правообладатель по каким-либо причинам не желает обнародовать и патентовать в установленном порядке.

Наконец, секрет производства как объект интеллектуальной собственности не требует официального признания своей охраноспособности, государственной регистрации или выполнения каких-либо иных формальностей, а также уплаты государственных пошлин. Это также имеет значение в выборе данной формы охраны достигнутого результата интеллектуальной деятельности среди имеющихся возможностей.

2. Обеспечение имущественных интересов обладателя ноу-хау

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» защита прав на информацию может осуществляться способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Основной формой защиты права на секрет производства является юрисдикционная процедура, которая подразделяется на судебный и административный порядки. Значение общего правила имеет судебный порядок защиты, предполагающий обращение с иском о защите нарушенных прав в суд. В порядке административной защиты потерпевший может подать заявление о нарушении его права на секрет производства в территориальный антимонопольный орган, который, рассмотрев обстоятельства дела, вправе вынести обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения и применить к нарушителю установленные законодательством о защите конкуренции санкции.

Способы защиты права на секрет производства, реализуемые в рамках юрисдикционной процедуры, следующие. В ст. 1472 ГК содержится прямое указание на возможность потерпевшего взыскать причиненные ему убытки. Такая обязанность может быть возложена на лиц, которые неправомерно получили сведения, составляющие секрет производства, разгласили или использовало эти сведения, а также на лиц, обязанных сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с требованиями закона.

Для взыскания убытков лицу, требующему их возмещения, придется доказать следующие обстоятельства:

- незаконное получение или разглашение коммерческой тайны;

- наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и совершенным ответчиком правонарушением.

Наряду со взысканием убытков в соответствии с общими правилами о способах защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) допускается возможность применения и других способов защиты, предусмотренных законом или договором. Так, иск о признании права на секрет производства может быть использован тогда, когда данное право кем-либо оспаривается. Например, такой иск может быть заявлен работодателем для защиты предусмотренного ст. 1370 ГК права на засекречивание сведений о техническом новшестве, созданном работником в порядке выполнения служебных обязанностей.

Такой способ защиты права на секрет производства, как восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть использован в тех случаях, когда совершенное правонарушение еще не привело к полному прекращению самого нарушенного права и имеется фактическая возможность ликвидации последствий нарушения. Например, на лицо, завладевшее информацией с помощью незаконных методов, может быть возложена обязанность по возврату технической документации или уничтожению материальных носителей информации, ему может быть запрещено использовать данную информацию в его собственной сфере, а также распространять информацию среди третьих лиц и т.п.

Согласно ст. 11 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях охраны конфиденциальности информации работодатель обязан:

- ознакомить под расписку работника, доступ которого к информации, составляющей коммерческую тайну, необходим для выполнения им своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты;

- ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение;

- создать работнику необходимые условия для соблюдения им установленного работодателем режима коммерческой тайны.

Доступ работника к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется с его согласия, если это не предусмотрено его трудовыми обязанностями. В целях охраны конфиденциальности информации работник обязан:

- выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны;

- не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях;

- не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, после прекращения трудового договора в течение срока, предусмотренного соглашением между работником и работодателем, заключенным в период срока действия трудового договора, или в течение трех лет после прекращения трудового договора, если указанное соглашение не заключалось;

- возместить причиненный работодателю ущерб, если работник виновен в разглашении информации, составляющей коммерческую тайну, ставшей ему известной в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

- передать работодателю при прекращении или расторжении трудового договора имеющиеся в пользовании работника материальные носители информации, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну.

Самозащита нарушенного права может заключаться, например, в прекращении допуска к коммерческой тайне разгласившего ее работника и применении к нему мер дисциплинарной ответственности. Так, согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О коммерческой тайне» работник, который в связи с исполнением трудовых обязанностей получил доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, в случае умышленного или неосторожного разглашения этой информации при отсутствии в действиях такого работника состава преступления несет дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 ТК РФ разглашение коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, относится к однократным грубым нарушениям работником трудовых обязанностей и является основанием расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Ст. 13.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.

Собирание сведений, составляющих секрет производства, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения или незаконного использования этих сведений, а также незаконное разглашение или использование таких сведений без согласия их владельца, совершённые из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб, образуют составы уголовных преступлений (ст. 183 УК).

Уголовный кодекс РФ в ст. 183 предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну путем похищения документов, подкупа или угроз. При этом незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, причинение крупного ущерба, совершение деяния из корыстной заинтересованности, наличие тяжких последствий образуют квалифицированные составы данного преступления.

Объект преступления - установленный порядок обращения со сведениями, составляющими коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" в ст. 3 определяет, что коммерческая тайна - это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Содержание коммерческой тайны составляют сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу: 1) неизвестности их третьим лицам; 2) к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании; 3) в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Обладатель коммерческой тайны - лицо, владеющее на законном основании информацией, составляющей такую тайну, ограничившее доступ к этой информации и установившее в отношении ее режим коммерческой тайны. Этот режим заключается в принятии необходимых мер по охране конфиденциальности информации: 1) определение ее перечня; 2) ограничение к ней доступа; 3) учет лиц, имеющих доступ, и (или) лиц, которым была предоставлена или передана такая информация; 4) регулирование отношений по использованию сведений, составляющих коммерческую тайну, работниками и контрагентами на основании договоров (трудовых, гражданско-правовых); 5) нанесение на материальные носители (документы) грифа "Коммерческая тайна" с указанием ее обладателя (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Информация, в отношении которой не установлен режим коммерческой тайны, не считается конфиденциальной.

Собирание сведений - это получение информации через преодоление принятых ее обладателем правовых, организационных, технических и иных мер по охране конфиденциальности этой информации. Эти сведения могут находиться в форме вещи или на дискете, в виде чертежа, модели, технологий, формулы, символов, технических решений и т.п.

Перечень способов собирания информации диспозицией статьи неограничен (например, похищение документов, подкуп, угрозы), главное, чтобы они были незаконные.

Похищение документов может быть осуществлено любым способом (например, кража, грабеж).

Под подкупом понимается передача лицу имущества или оказание ему услуг имущественного характера за завладение соответствующими сведениями в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Подкуп, осуществляемый в отношении должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, квалифицируется по совокупности со ст. 291 УК РФ и соответственно ст. 204 УК РФ.

Действия, связанные с применением к лицу насилия и причинения вреда здоровью, необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ.

К иному незаконному собиранию сведений можно отнести, например, использование в этих целях подслушивающих устройств и других технических средств.

Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем неправомерного доступа к компьютерным сетям следует квалифицировать по совокупности со ст. 272 УК РФ.

Законный сбор информации будет иметь место в случаях, если информация: 1) разглашена ее владельцем; 2) к ней есть свободный доступ; 3) она получена лицом при осуществлении исследований или систематических наблюдений; 4) она получена от ее обладателя на основании договора или другом законном основании.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 183 УК РФ - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, выражается в действиях (бездействии) - незаконном разглашении или использовании сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца.

Незаконное разглашение сведений - это создание виновным таких условий, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам, не имеющим к ним доступа.

Под незаконным использованием сведений, составляющих коммерческую, налоговую тайну, понимается их применение в любой форме и сфере (предпринимательская, бытовая).

Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, должно быть осуществлено без согласия их владельца. Не является незаконным предоставление указанных сведений в случаях, предусмотренных действующим законодательством (например, передача информации по соответствующим запросам в судебные, налоговые, таможенные органы).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что незаконно разглашает или использует сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, и желает этого.

Субъект преступления специальный - лицо, которому тайна была доверена или стала известна по службе или работе, достигшее возраста шестнадцати лет.

Разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, лицом, которому она стала известна случайно или по ошибке, не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, - причинение крупного ущерба и совершение деяния из корыстной заинтересованности.

В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ под крупным ущербом понимается денежная сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. С качественной стороны ущерб выражается в имущественных потерях владельца тайны (например, расходы, связанные с переоборудованием производства) и упущенной выгоды (например, недополученная прибыль в результате потери рынка сбыта продукции).

Должностные лица, незаконно разгласившие за взятку сведения, составляющие коммерческую тайну, которые стали им известны по службе, подлежат также ответственности по ст. 290 УК РФ.

Часть 4 ст. 183 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2 и 3, повлекшее причинение тяжких последствий.

Тяжкие последствия - это оценочное понятие, которое устанавливается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Например, под ним могут пониматься причинение организации сверхкрупного ущерба или ее банкротство, тяжелая болезнь или самоубийство потерпевшего.

Заключение

Статья 1465 ГК определяет секрет производства (ноу-хау) как сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Фактически исключительное право на секрет производства реализуется в определении условий доступа к определенной информации и в запрете другим лицам нарушать их. Это означает, что любые лица, приобретшие сведения, составляющие содержание охраняемого секрета производства на условиях, определенных правообладателем, должны их соблюдать. С другой стороны, запрещается завладевать данной информацией с нарушением указанных условий. Гражданско-правовые последствия такого нарушения предусмотрены в ст. 1472 ГК.

К нарушениям права на секрет производства относится

– неправомерное получение сведений, составляющих содержание секрета производства, третьими лицами;

– разглашение, сведений, составляющих содержание секрета производства, приводящее к утрате конфиденциальности информации;

– использование (практическое применение) указанных сведений третьими лицами.

В соответствии со ст. 13.14 КоАП РФ разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, влечет наложение административного штрафа.

Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, могут также рассматриваться как уголовное преступление. Согласно ст. 183 УК РФ уголовно наказуемыми деяниями признаются:

– сбор сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно и иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений;

– незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб (преступления средней тяжести).

Список литературы

1 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 52, ч. 1, ст. 5496

2 Амелина К.Е. Понятие «ноу-хау» // Внешнеторговое право. – М.: Юрист, 2006. –№ 2. – С. 13–20.

3 Еременко В.И. Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. – 2006. – № 10. – с. 44.

4 Протасов Д.В. Понятие права на секрет производства (ноу-хау) // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 3. С. 118-125.

5 О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран : постановление Совета Министров СССР от 13 янв. 1987 г. № 49 // Собр. Постановлений Правительства СССР. 1987. № 9, ст. 40

6 Дозорцев В. А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 7. С. 100

7 Богуславский М. М. Вступительная статья к книге Г. Штумпфа «Договор о передаче “ноухау”». М., 1976. С. 6

8 Мельников А. А. Некоторые правовые аспекты передачи «ноу-хау» в международной торговле // Вопр. изобретательства. 1980. № 11. С. 53

9 Нарышкина Р. Л. Некоторые проблемы охраны ноу-хау в практике США // Сов. государство и право. 1974. № 10. С. 116–117

10 Инструкция Госкомизобретений о порядке работы по продаже лицензий и оказанию услуг типа инжиниринг : приказ Госкомизобретений СССР от 26 янв. 1979 г. № 11. М., 1979. Далее: Инструкция 1979 г.

11 Ведомости Совета нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1990. № 30, ст. 416

12 Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау) / О. В. Ионова [и др.]. М., 1994. С. 32–56

14 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31, ч. 1, ст. 3448

15 Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. – 2-е изд. – М., 2004. С. 675–676

16 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 32, ст. 3283

Другие похожие работы

Возможно Вас заинтересуют следующие разделы: