Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления (на основе анализа практики правоохранительных органов Москвы и МО)

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и виды стадий совершения преступления

1.1. Приготовление к преступлению

1.2. Покушение на преступление

1.3. Оконченное преступление

1.4. Добровольный отказ от совершения преступления

Глава 2. Назначение наказания за неоконченное преступление

Глава 3. Наказуемость приготовления к преступлению (по материалам ОВД Москвы и МО)

Заключение

Список литературы

Введение

УК РФ введенный в действие в 1996 г. установил так называемые форматизированные пределы наказания за неоконченную преступную деятельность, при рецидиве, при наличии отдельных смягчающих наказание обстоятельств, а также при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 62, 65, 66 и 68 УК) - правила, не известные Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. Названные нормы предусматривают ограничение пределов назначаемых наказаний, которые не могут превышать или быть ниже формально определенной части максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В то время как ранее действовавшее законодательство содержало лишь общие рекомендации об индивидуализации наказания за неоконченное преступление, особо опасным рецидивистам, о необходимости учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, особенности же судопроизводства в суде присяжных УК РСФСР не учитывал.

Аналогичные правила известны уголовному законодательству зарубежных государств. Так, Уголовный кодекс Испании 1995 г. устанавливает наказание за покушение на преступление ниже на одну или две степени, чем предусмотрено за совершение этого преступления (ст. 62 УК Испании), соучастникам преступления назначается наказание ниже на одну степень, чем наказание, предусмотренное исполнителям (ст. 63).

Новый УК Франции 1992 г. вводит более строгие правила назначения наказания при рецидиве, а с другой стороны, подтверждает большие полномочия суда по смягчению наказания: в частности, в статьях Особенной части УК устанавливается лишь максимум наказания, который при действии смягчающих обстоятельств становится чрезвычайно подвижным.

Цель настоящей курсовой работы исследование приготовления к преступлению и наказуемость приготовления. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. исследовать понятие и виды стадий совершения преступлений;

2. изучить нормы уголовной ответственности за приготовление к преступлению

3. провести анализ наказания за приготовление к преступлению

Методологической базой курсовой работы являются научно-учебные издания, нормативные акты РФ, практика органов внутренних дел.

Глава 1. Понятие и виды стадий совершения преступления

Преступлением признается выразившееся в реализации преступного намерения общественно опасное деяние. Согласно УК ответственность за умышленное преступление наступает в случае выполнения виновным всех действий, входящих в объективную сторону, и наступления предусмотренных законом общественно опасных последствий, когда последние входят в объективную сторону состава преступления. В действительности при совершении умышленного преступления между возникновением преступного намерения и его реализацией проходит определенный период времени, в процессе которого происходит последовательное (поэтапное) осуществление этого намерения.

В уголовном праве этапы преступной деятельности называются стадиями совершения преступления. К ним относятся: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Не является стадией совершения преступления формирование и обнаружение умысла. Формирование умысла не может быть этапом преступной деятельности, поскольку мысли ненаказуемы. «Голый» умысел, выраженный вовне в словесной или иной форме, также не может считаться первой стадией совершения преступления, поскольку его проявление не образует общественно опасного деяния. На этапе обнаружения умысла до сведения других лиц доводится желание лица совершить преступление, но это лицо еще не совершает действий по практическому осуществлению своего намерения.

Приготовительные действия (бездействие) создают условия, облегчающие совершение в будущем планируемого преступного деяния. Приготовительные действия находятся за пределами объективной стороны преступления. При покушении же совершаемые лицом действия (бездействие) входят в объективную сторону предполагаемого преступления.

Действия (бездействие), характеризующие определенную стадию совершения преступления, говорят о разной степени реализации преступного намерения. При приготовлении к преступлению преступное намерение реализуется в действиях, облегчающих совершение будущего преступления. При покушении преступное намерение уже начинает реализовываться, воплощаясь в определенных действиях объективной стороны преступления. Преступное намерение будет реализовано полностью на стадии оконченного преступления по достижении намеченного вредного результата.

Стадии совершения преступления возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, когда лицо стремится к достижению конкретных последствий и преследует четкие цели. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности, поскольку наступившие в результате их совершения вредные последствия не являются желаемой целью преступления.

Стадиями совершения преступления являются определенные этапы в развитии умышленного преступления.

Совершение оконченного преступления влечет уголовную ответственность непосредственно по статьям Особенной части УК (например, по ст. 105 УК — за убийство). Стадии приготовления и покушения образуют неоконченное преступление (ч. 2 ст. 29 УК).

1.1. Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Приискание орудий или средств совершения преступления означает их получение для совершения преступления. Получение орудий или средств преступления может произойти путем купли-продажи, обмена, получения в подарок, находки и др. Под изготовлением понимается создание орудий или средств как самим лицом, приготавливающимся к совершению преступления, так и другими лицами по его просьбе. Приспособление орудий или средств состоит в изменении внешних форм и свойств этих предметов, необходимом для осуществления преступления. Приискание соучастников преступления заключается в вовлечении иного лица (лиц) в совершение преступления в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Сговор на совершение преступления означает наличие соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может заключаться в различных действиях (бездействии), необходимых для осуществления в будущем преступления.

Для приготовления характерно действие. Но оно может быть выполнено и путем бездействия. Охранник оставляет незапертыми ворота для облегчения проникновения на территорию соучастников преступления.

Перечислить все возможные приготовительные действия невозможно. Общим для всех них является такой признак, как создание условий для совершения в будущем преступления. Приготовление характеризуется созданием условий, наличие которых позволяет планируемое преступление воплотить в будущем в реальность. Виновный на стадии приготовления еще не приступает к выполнению объективной стороны преступления. Согласно ч. 1 ст. 30 УК преступление на стадии приготовления прерывается по не зависящим от лица обстоятельствам. Если приготовление прервано по воле совершающего их лица, то уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа.

С субъективной стороны приготовление совершается с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих приготовительных действий (бездействия) и желает их совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, со ссылкой нач. 1 ст. 30 УК. Например, приготовление к простому убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК. Когда приготовительные действия представляют собой самостоятельный состав преступления (например, незаконное приобретение холодного оружия для совершения убийства), необходима дополнительная квалификация по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за это преступление.

Наказуемо приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (2 ст. 30 УК). Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности.

При назначении наказания за приготовление к преступлению суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными в ст. 60 УК, а также учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК). При этом принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

1.2. Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

При покушении на преступление виновный приступает к выполнению объективной стороны состава преступления. К объективным признакам покушения относятся: 1) действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; 2) недоведение преступления до конца; 3) недоведение преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Чаще всего покушение совершается путем активного поведения. Но возможно покушение и путем бездействия. Например, некормление матерью своего новорожденного ребенка представляет собой покушение на убийство путем бездействия.

Образующие покушение действия (бездействие) входят в объективную сторону состава преступления. При покушении преступление не доводится до конца. Относительно преступлений с материальным составом общественно опасное деяние считается незавершенным, когда желаемое виновным последствие не наступает. Так, при покушении на убийство не наступает смерть потерпевшего (хотя при этом его здоровью может быть причинен вред). Преступление с формальным составом признается незавершенным, когда виновный не смог выполнить все действия объективной стороны преступления.

При покушении преступление прерывается по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть субъективного и объективного характера, но всегда не зависящими от воли виновного. Например, при спуске курка пистолета, виновный чихнул, вследствие чего цель была «сбита», и виновный промахнулся, не попав в намеченную жертву.

С субъективной стороны покушение совершается с прямым умыслом.

Покушение бывает оконченным и неоконченным. Оконченным является покушение, при котором виновный полагает, что совершил все необходимое для завершения преступления, но вредный результат не наступает по не зависящим от его воли обстоятельствам. При неоконченном покушении виновный не выполнил всех задуманных действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления, по не зависящим от его воли обстоятельствам. При этом виде покушения виновный из запланированных им действий не смог совершить какие-то. Например, если лицо выстрелило из ружья в жертву, но промахнулось, здесь есть оконченное покушение. Но если лицо, прицелившись в потерпевшего, не смогло выстрелить, потому что ружье выбили из его рук, то в этой ситуации имеется неоконченное покушение.

Выделяют негодное покушение, которое характеризуется незавершением преступления вследствие фактической ошибки лица.

Виды негодного покушения: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект невозможно причинить вред такому объекту в силу отсутствия у него обязательных свойств. Например, нанесение ножевого удара в тело умершего.

При покушении с негодными средствами лицо применяет предметы, по свойствам или состоянию не могущие привести к наступлению желаемого вредного результата. Например, попытка отравить жертву безвредным порошком.

Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за преступление. Например, покушение на изнасилование квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части ст. 131УК.

Наказание за покушение на преступление назначается с учетом закрепленных в ст. 60 УК общих начал назначения наказания, а также дополнительных требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК).

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ч. 1 ст. 29 УК).

Момент окончания преступления зависит от конструкции его состава в УК. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента причинения вредных последствий, являющихся необходимым признаком его объективной стороны. Когда указанные в соответствующей статье Особенной части УК последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то имеется неоконченное преступление на стадии приготовления или покушения. Так, кража является оконченным преступлением с момента причинения имущественного ущерба.

Преступление с формальным составом признается оконченным с момента осуществления указанных в законе общественно опасных действий (бездействия). Преступные последствия находятся за пределами объективной стороны формального состава преступления, поэтому не оказывают никакого влияния на момент его окончания, но могут быть учтены при индивидуализации наказания.

1.3. Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ч. 1 ст. 29 УК).

Момент окончания преступления зависит от конструкции его состава в УК. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента причинения вредных последствий, являющихся необходимым признаком его объективной стороны. Когда указанные в соответствующей статье Особенной части УК последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то имеется неоконченное преступление на стадии приготовления или покушения. Так, кража является оконченным преступлением с момента причинения имущественного ущерба.

Преступление с формальным составом признается оконченным с момента осуществления указанных в законе общественно опасных действий (бездействия). Преступные последствия находятся за пределами объективной стороны формального состава преступления, поэтому не оказывают никакого влияния на момент его окончания, но могут быть учтены при индивидуализации наказания.

В преступлениях с усеченным составом момент их окончания перенесен на более раннюю стадию, по сути — приготовление или покушение. Так, разбой является оконченным преступлением уже в момент нападения, соединенного с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, независимо от завладения чужим имуществом. Бандитизм считается оконченным преступлением при создании банды, даже если банда никаких нападений еще не совершила.

1.4. Добровольный отказ от совершения преступления

Добровольным отказом от преступления признается прекраще­ние лицом приготовления к преступлению либо прекращение дей­ствий (бездействия), непосредственно направленных на соверше­ние преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). В ч. 2 ст. 31 УК установле­но, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступ­ление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведе­ния этого преступления до конца.

Признаками добровольного отказа от преступления являются:

1) прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (покушение);

2) добровольный характер прекращения приготовления или по­кушения на преступление;

3) осознание реальной возможности доведения преступления до конца;

4) окончательность отказа от преступления.

Для наличия добровольного отказа достаточно невыполнения лицом тех действий, которые оно намеревалось совершить. Когда в процессе преступления выполнены действия, которые без вмеша­тельства извне сами по себе способны привести к наступлению об­щественно опасных последствий, добровольный отказ должен про­явиться в активном поведении по их предотвращению.

1. Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен только на стадии неоконченного преступления, приго­товления или покушения на преступление. После окончания пре­ступления предпринимаемые лицом действия образуют деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа не исключаю­щее уголовную ответственность, а лишь смягчающее эту ответ­ственность.

2. Отказ исключает уголовную ответственность лица при условии его добровольности. Добровольность отказа означает, что лицо, совер­шившее приготовление или приступившее к выполнению действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение пре­ступления, потом по собственной воле отказывается от завершения преступления. Мотивы такого отказа могут быть разными: раскаяние, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием и др.

3. Добровольный отказ возможен только при осознании лицом реальной возможности довести преступление до конца. Когда ви­новный отказался от доведения преступления до конца в силу не­преодолимых внешних факторов либо из-за невозможности закон­чить преступление или потому, что его задержали в процессе осу­ществления преступления, такой отказ является не добровольным, а вынужденным. Данный отказ не исключает уголовной ответствен­ности за приготовление или покушение на преступление.

4. Добровольный отказ означает окончательный отказ от дове­дения начатого преступления до конца. Виновный навсегда отка­зывается от совершения преступления, а не временно с целью дож­даться лучших благоприятных условий, позволяющих достичь пре­ступного результата.

5. В ряде случаев необходим полный отказ от совершения пре­ступления в целом, а не отказ от повторения действий. Например, виновный пытался убить жертву ударом молотком по голове, но жертва успела уклониться и удар пришелся по плечу жертвы. Пос­ле неудавшейся попытки совершить убийство виновный бросил молоток. В данном примере нет добровольного отказа от соверше­ния убийства. Виновный осуществил волевое действие: нанес удар, но по не зависящим от его воли причинам не попал в голову. Отказ от нанесения повторного удара не означает добровольного отказа. Виновный должен отвечать за покушение на убийство.

Для наличия добровольного отказа необходима совокупность всех рассмотренных его признаков. Добровольный отказ является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за неоконченное преступление. В содеянном при добровольном от­казе отсутствуют признаки объективной и субъективной сторон состава преступления.

Однако когда в действиях лица, добровольно отказавшегося от преступления, имеются признаки иного преступления, то за это преступление наступает уголовная ответственность. Лицо, добро­вольно отказавшееся от доведения преступления до конца, под- лежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст.31УК).

Добровольный отказ от преступления, как отмечалось, необхо­димо отграничивать от деятельного раскаяния. Деятельное раская­ние характеризуется тем, что лицо устраняет вредные последствия совершенного преступления, является с повинной, возмещает ма­териальный ущерб, способствует раскрытию преступления. Совер­шается деятельное раскаяние на стадии оконченного преступления. Деятельное раскаяние признается обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК). В предусмотренных уголовным законом слу­чаях деятельное раскаяние является обстоятельством, освобожда­ющим лицо от уголовной ответственности (ст. 75 УК, примечания кет. 126, 228 УК и др.).

Глава 2. Назначение наказания за неоконченное преступление

В соответствие со ст. 66. Назначение наказания за неоконченное преступление:

«1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца».

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление к преступлению либо покушение на преступление) наступает, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (см. ст.30). Однако эти обстоятельства могут быть различными, по-разному влияющими на степень общественной опасности неоконченного преступления и на наказание, назначаемое судом лицу за его совершение. Например, лицо выстрелило в потерпевшего с целью убийства, но промахнулось. Состав покушения на убийство будет как в случае добровольного отказа виновного от повторения попытки выстрела в потерпевшего, так и тогда, когда виновный не смог этого сделать ввиду того, что, например, подоспевшие граждане выбили из его рук пистолет или силой отобрали его. Вместе с тем очевидно, что степень общественной опасности второго покушения выше, чем первого.

В ч.2 статьи определяются срок или размер наказания за приготовление к преступлению, а в ч.3 — за покушение на преступление.

«2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.»

В ч.4 статьи особо оговаривается, что за неоконченное преступление суд не может назначить смертную казнь и пожизненное лишение свободы:

«4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.»

Неоконченное преступление имеет две стадии, которые отличаются между собой как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного. Эти действия являются менее опасными, чем оконченное преступление.

С учетом этого законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя при этом стадию приготовления от стадии покушения.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд должен установить и учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Приготовление к преступлению, как правило, прерывается по не зависящим от воли виновного обстоятельствам (действия виновного становятся известными правоохранительным органам и пресекаются; очевидная невозможность совершения преступления виновным - жертва скрылась, банк обанкротился). Если же лицо отказалось самостоятельно от совершения дальнейшего приготовления к преступлению, то это должно расцениваться как добровольный отказ, что влечет прекращение уголовного преследования (готовил оружие для совершения убийства, но передумал совершать преступление, ружье сломал и выбросил).

В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.д. Все эти обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания.

С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Покушение на преступление - более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления. Поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Между тем при назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, однако эти обстоятельства бывают различными, что должно учитываться при назначении наказания. Различная оценка опасности действий виновного должна быть дана, например, когда виновный не смог открыть дверь квартиры изготовленным ключом со слепка настоящего ключа и когда под дверь закладывается взрывчатка с целью проникновения в квартиру; когда виновный стреляет в жертву, но промахивается и когда выстрел достигает цели, но смерть не наступает, благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершенных преступлений.

УК РСФСР не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. Часть 4 ст. 66 УК говорит о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление к преступлению, так и за покушение на преступление.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, согласно части 1 статьи 67 учитываются характер и степень фактического участий лица в его совершении (например, был ли виновный организатором преступления либо исполнителем, убивал ли он непосредственно потерпевшего либо только преодолевал его сопротивление и т.п.), значение этого участия для достижения цели преступления (например, виновный только предоставил орудие убийства либо четко спланировал совершение преступлений или обманным путем завлек потерпевшего в уединенное место и т.п. ), его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (например, за определенную плату нашел убийцу для своей жены либо пообещал исполнителю иные материальные блага).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, согласно ч.2 ст. 67 УК РФ, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Таким образом, в назначении наказания соучастникам преступления находит свое проявление принцип четкой индивидуализации ответственности каждого соучастника, исходя из той роли, которую он играл в совершении преступления.

Глава 3. Наказуемость приготовления к преступлению (по материалам ОВД Москвы и МО)

Московским областным судом 14 мая 1999 г. Косков осужден по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с конфискацией имущества.

Он признан виновным в том, что в конце декабря 1998 г. в г. Дубна совершил приготовление к разбойному нападению на Широкову.

В июле 1998 г. Косков работал кладовщиком у частного предпринимателя Широковой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить разбойное нападение на Широкову с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении детского комбината, где находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял его к совершению планируемого преступления. 2 ноября 1998 г. Косков встретился с К. для окончательного согласования плана их действий во время нападения на Широкову. Как предлагал Косков, он совместно с К., вооружившись ножом либо пистолетом, имевшимся у К., 3 ноября 1998 г. около 8 час. должен был проникнуть в квартиру Широковой, которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем Косков, угрожая насилием и используя пистолет либо нож, хотел заставить ее выдать денежную сумму не менее 1500 долларов США и выписать банковский чек на предъявителя, после чего он собирался связать Широкову, закрыть ее в квартире, получить по чеку деньги и скрыться из города. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем Коскову не удалось совершить разбойное нападение по не зависящим от него причинам.

Адвокат в кассационной жалобе просил приговор отменить, считая, что суд без достаточных оснований признал Коскова виновным в приготовлении к разбойному нападению с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Разговор между Косковым и К., по мнению адвоката, был не о конкретном пистолете, а о пистолете вообще, действовать с ножом Косков не собирался. Таким образом, приготовление к разбойному нападению, по мнению адвоката, не состоялось: участников нет, Косков предусматривал совершить нападение один, оружия не только нет, но и быть не могло.

Адвокат также указал, что, если бы не было оснований оспаривать вину осужденного, необходимо было поставить вопрос о смягчении ему наказания, поскольку он признал свою вину, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, что не нашло отражения в приговоре.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 июля 1999 г. приговор изменила, наказание смягчила, указав следующее.

Вина Коскова в совершении преступлений, изложенных в приговоре, помимо показаний подсудимого подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением фоноскопической экспертизы и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля К. видно, что в октябре 1998 г. Косков неоднократно приходил к нему и склонял к хищению имущества у Широковой. Всего между ними в октябре состоялось не менее восьми встреч.

Вначале он воспринимал предложение Коскова как фантазию, а потом убедился в серьезности его намерений. 28 октября 1998 г. Косков, вооружившись ножом, разбил оконное стекло, пытался проникнуть в помещение детского сада, который он, К., охранял, при этом Косков заявил, что хочет быстрее осуществить план нападения на Широкову. Ночью он, К., позвонил А. - менеджеру Широковой и сообщил о намерениях Коскова. 30 октября они обратились в милицию, где ему дали записывающее устройство.

Через несколько дней, 2 ноября, Косков снова стал ему предлагать совершить нападение на Широкову, и он весь этот разговор записал на пленку. Планируя преступление, Косков предложил 3 ноября пойти на ее квартиру около 8 час., вооружившись пистолетом или ножом. Поскольку Широкова знает К., она откроет ему дверь. Косков после этого ворвется в квартиру с угрозами и с применением физической силы заставит Широкову выдать ему деньги и выписать чек на предъявителя, указав его фамилию.

Суд обоснованно эти показания признал достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами.

Косков как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показывал, что в октябре 1998 г. он предложил К. ограбить Широкову в ее квартире, считал, что для ее устрашения ему будет нужен пистолет, и просил К. предоставить ему оружие. В ходе разбойного нападения Косков намеревался напугать Широкову оружием и получить не менее 1500 долларов США и банковский чек на предъявителя, получить по нему деньги в банке и уехать из города.

Свидетель В. подтвердил, что 2 ноября 1998 г. его знакомый Косков заранее договорился о встрече с К. Между последними состоялся разговор, в ходе которого обсуждался план совершения хищения у Широковой.

Кроме того, вина осужденного подтверждена показаниями свидетеля Б. о том, что к нему обратились Широкова и К. и сообщили, что Косков склоняет К. совершить нападение на Широкову.

Факт предложения Коскова совершить преступление подтвержден магнитной записью. По заключению фоноскопической экспертизы голос и речь одного из мужчин принадлежат Коскову.

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката о том, что приготовления к разбойному нападению с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, Косков не совершал, противоречат материалам уголовного дела.

Как видно из показаний Коскова и К., в предложенном плане оговаривались предварительный сговор и незаконное проникновение в жилище. О том, что оружие будет неисправным, речи не было.

Поэтому несостоятельны другие доводы кассационной жалобы адвоката, касающиеся якобы незаконного осуждения Коскова. Его преступные действия судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем суд не в полной мере учел степень реализации преступных намерений Коскова, его положительную характеристику и то, что каких-либо тяжких последствий для потерпевшей не наступило.

Исходя из изложенного, данные обстоятельства следует считать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Косковым, что позволяет смягчить осужденному наказание с применением требований ст. 64 УК РФ до трех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Заключение

Согласно ч. 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приискание средств или орудий для совершения преступления означает любой способ приобретения различных предметов, которые могут быть использованы для осуществления преступления или для облегчения его совершения, например, покупка обмен, похищение и др. Такими предметами могут быть холодное и огнестрельное оружие, отмычки, транспортные средства, лестницы, поддельные документы, снотворные вещества и др.

Изготовление средств или орудий предполагает сборку, расточку, конструирование различных орудий преступления, например, сборка пистолета, плетение веревочной лестницы, сварка крючков, заточка отмычек и т.п.

Приспособление орудий или средств для совершения преступления - это приведение различных предметов, облегчающих совершение преступления, в пригодное состояние. Способы приспособления могут быть весьма разнообразными, например, изменение формы, качества предмета, удлинение шеста с крюком и т. д.

Сговор на совершение преступления предполагает договоренность между двумя и более лицами о совместном совершении какого-либо преступления.

Приготовлением также является и иное умышленное создание условий для совершения преступления, которым охватываются разнообразные действия, облегчающие либо способствующие совершению преступления. Таковыми действиями могут быть, например, изучение и обследование объекта замышляемого преступления, составление плана местности, устранение различного рода препятствий, создание обстановки для сокрытия следов преступления, изменение внешности и др.

Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.

Так 3., отбывая наказание в одной из исправительных колоний ГУИН Минюста РФ, решил совершить побег. Для осуществления своего замысла он приготовил фальшивые документы, одежду, продукты. Однако в момент рытья подкопа 3. был задержан и привлечен к ответственности за приготовление к побегу из места лишения свободы.

Являясь внешним проявлением замысла лица на совершение преступления, приготовление находится в тесной связи с действиями (бездействием), направленными на непосредственное совершение преступления, которые образуют объективную сторону преступления, предусмотренную статьями Особенной части. УК. Само же выполнение лицом действия, непосредственно направленных на совершение преступления, образует покушение на преступление или оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Если при приготовлении лицо лишь создает условия для совершения преступления, то при покушении оно уже приступает к непосредственному посягательству на правоохраняемые объекты. Однако, несмотря на это, в силу различных причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от виновного, преступление не доводится до конца. Отсутствие последствий, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, к достижению которых стремился виновный, и отличает покушение от оконченного преступления.

В зависимости от характера обстоятельств, возникших помимо воли лица, и в силу которых преступление не было доведено до конца, различают завершенное (оконченное) и незавершенное (неоконченное) покушение.

Завершенным (оконченным) покушение является тогда, когда, несмотря на выполнение виновным всех действий, которые он считал необходимым совершить, преступный результат не наступает. Например, с целью совершения убийства виновный производит выстрел в потерпевшего, но промахивается.

При незавершенном (неоконченном) покушении преступный результат не наступает, поскольку лицо не успевает совершить всех действий, которые считал необходимыми для осуществления своею преступного намерения.

Преступное посягательство при покушении всегда создает реальную возможность доведения преступления до конца. Не составляют исключения и случаи, когда деятельность лица не доводится до конца в связи с его ошибкой относительно объекта посягательства и относительно средств (орудий), употребленных для совершения преступления. В связи с этим выделяют покушение на негодный, объект и покушение с негодными средствами, т. н. неудавшееся покушение.

Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда виновный, направляя свои действия на определенный объект, в силу допускаемой им ошибки относительно отдельных элементов объекта посягательства, не причиняет ему вреда. Например, виновный дает взятку другому лицу, ошибочно считая его должностным, хотя последний им в действительности не является.

Под покушением с негодными средствами следует понимать такие случаи покушения, когда виновный по ошибке или по незнанию применяет такие средства, способы или орудия, которые не могут привести к наступлению преступного результата. Само же лицо, используя их, считает вполне пригодными для осуществления преступного намерения. Так, для совершения убийства лицо использует пистолет, который оказывается неисправным.

Приготовление и покушение, являясь преступным деянием, в котором выражается направленность деятельности лица, имеет свою внутреннюю (субъективную) характеристику, в основе которой лежит направленность умысла, цель и мотив преступного посягательства.

Готовясь к совершению преступления либо непосредственно посягая на его совершение при покушении, виновный сознает общественную опасность своей преступной деятельности, предвидит общественно опасные последствия этой деятельности и желает их наступления. Не желая наступления строго определенных последствий, лицо не может готовиться к совершению преступления либо покушаться на него. Следовательно, неоконченное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него, также как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного посягательства (деяния), то, следовательно, они, как и оконченное преступление, имеют все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону). Тот же факт, что преступная деятельность при приготовлении и покушении была прервана по обстоятельствам, не зависящим от виновного, определяет неоконченную преступную деятельность как состав преступления - приготовление к совершению конкретного преступления либо покушение на совершение конкретного преступления.

Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях 29, 30 и 66 Общей части УК РФ и в соответствующих статьях Особенной части УК РФ в зависимости от направленности преступного посягательства.

Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления - приготовления либо покушения.

Не составляют исключения и случаи так называемого неудавшегося (негодного) покушения, которое также влечет за собой уголовную ответственность.

И лишь когда неудавшееся (негодное) покушение не представляет общественную опасность в силу суеверия или явного невежества лица, например, пытавшегося посредством сверхъестественных сил причинить кому-либо вред, оно расценивается как обнаружение умысла, что является ненаказуемым.

В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Назначении наказания за неоконченное преступление регламентируется ст. 66 УК, где основное внимание уделяется деянию, и игнорируется личность виновного. Уголовный закон предписывает учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК за оконченное преступление, а за покушение - трех четвертей. Например, наказание за покушение на убийство (ч. 1 ст. 105 УК) не может превышать 11 лет и 3 месяцев. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление не назначаются.

Список литературы

1. Уголовный кодекс РФ. М. Проспект 2003.

2. Уголовный кодекс РСФСР. М. Проспект 1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М. Проспект 2003.

4. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. -М.: Спарк,2000. –478 с.

5. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. М. П. Журавлева. -М.: Щит-М, 2000. –280 с.

6. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части/Отв. ред. В. П. Кашепов. –М.: Былина, 2001. -560 с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Б.В.Здравомыслова. -М.: Юристъ, 2000. -480 с.

8. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. И. Я. Козаченко, З. А.Незнамовой. -М.:

9. Редин М. П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Следователь. - 2003. - N 9. - С. 6-10

10. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: "Юрайт-Издат", 2002.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор В.И. Радченко. Научный редактор А.С. Михлин. М.: СПАРК, 2000.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1996.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М.: 1996.

15. Наумов А.В Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996.

16. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.

17. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.

18. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

19. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997.

Другие похожие работы

1. Понятие и признаки преступного сообщества и преступной организации и его отличия от организованной преступности.
2. Понятие и значение уголовного судопроизводства
3. Особенности уголовной ответственности и наказания женщин
4. Общие начала назначения наказания и их значение для деятельности ОВД
5. Обжалование как форма защиты прав участников уголовного судопроизводства