Совокупность преступлений

Содержание

Введение

1. Понятие, признаки м виды совокупности преступлений

1.1. Реальная совокупность преступлений

1.2. Идеальная совокупность преступлений

2. Порядок назначения наказания при совокупности преступлений

2.1. Назначение наказания по совокупности преступлений

2.2. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний по совокупности преступлений

Заключение

Библиография

Введение

В судебной практике встречаются случаи, когда совершенные одно или несколько деяний выполняют два или более составов преступлений, за которые виновное лицо привлекается к уголовной ответственности одновременно или разновременно. Такое положение чаще обнаруживается при совершении преступлений против собственности, преступлений, связанных с наркотическими средствами или психотропными веществами, и некоторых др. Совершение лицом не одного, а нескольких преступлений свидетельствует, как правило, об устойчивости антиобщественной направленности преступника. В подобных случаях виновный посягает на различные группы общественных отношений и обычно причиняет более тяжкие последствия, чем при прочих равных условиях, одним преступным деянием. Выражением повышенной общественной опасности совокупности преступлений являются предусмотренные уголовным законом правила квалификации этих преступлений и назначения за них наказания. Таким образом, можно сделать вывод об актуальности темы курсовой работы.

Совокупность преступлений - в уголовном праве РФ - совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Целью курсовой работы является исследование видов и особенностей назначения наказаний по совокупности преступлений. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

- исследовать понятие и признаки реальной совокупности преступлений;

- исследовать понятие и признаки идеальной совокупности преступлений;

- исследовать особенности назначения наказания по совокупности преступлений;

- изучить порядок определения сроков наказания при сложении наказаний по совокупности преступлений.

При подготовке курсовой работы использовались нормативно правовые акты Российской Федерации, комментарии к законодательству, научно-учебные пособия и монографии по теме курсовой работы.

1. Понятие, признаки м виды совокупности преступлений

1.1. Реальная совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК¹ реальная совокупность преступлений имеется при совершении двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание².

Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений. Реальная совокупность преступлений отсутствует в случаях, когда признак одного состава преступления включает в себя другое преступление.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия)³. Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога или сбора (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос дают реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же либо родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное убийство (ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК) и др.

УК предусматривает реальную совокупность и тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным⁴.

Судебная практика и доктрина уголовного права исходят из возможности одновременного наличия неоднократности и реальной совокупности тождественных преступлений, выполненных на разных стадиях преступной деятельности, либо когда одно из преступлений осуществлено в соучастии, а другое — в одиночку. Например, при совершении вначале покушения на кражу, а затем оконченной кражи содеянное образует реальную совокупность преступлений. При этом вторую оконченную кражу нужно квалифицировать еще как совершенную неоднократно.(ч. 3 ст. 30, ч. 1 . 158 и ч. Зет. 158 УК).

Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем - единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (две простых кражи или квалифицированное и особо квалифицированное вымогательства).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в виде двух разновидностей: 1) совершения преступления в отношении двух и более лиц; 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.

Совершение преступления в отношении двух и более лиц как квалифицирующий признак имеется в 15 составах (п. «а» ч. 2 ст. 105; ч 2 ст. 107; ч. 3 ст. 109 УК; п. «б» ч. 3 ст. 111; п. «а» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 2 ст. 117;ч. 2ст. 121;ч. Зет. 122;п. «ж»ч. 2ст. 126;п, «ж»ч. 2ст. 127;п. «а» ч. 2 ст. 127; п. «а» ч. 2 ст. 127; п. «ж» ч. 2 ст. 206; п. «в» ч. 2 ст. 230; п. «б» ч. 2 ст. 335 УК).

В ч. 1 ст. 17 УК, десять простых умышленных лишений жизни людей (совершенных в разное время, каждый раз с новым умыслом) не образуют реальной совокупности преступлений. Эти преступления юридически означают наличие одного составного преступления, охватываемого квалифицирующим признаком убийства, совершенного в отношении двух или более лиц, Все десять деяний необходимо квалифицировать как одно убийство, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст 105 УК.

Реальной совокупности нет и при совершения преступления, сопряженного с другим преступлением, предусмотренного УК как квалифицирующий или конститутивный признак состава⁵. В действующем УК имеется, например, норма об убийстве, сопряженном с другим преступлением (пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК). Если похищенного убили, когда к нему был утрачен интерес, то содеянное означает наличие не двух преступлений — похищения человека (ст. 126 УК) и убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), — а одного составного преступления, убийства, сопряженного с похищением человека. Квалифицировать такое убийство следует только по п. «в» - ч. 2 ст. 105 УК⁶.

1.2. Идеальная совокупность преступлений

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность. В ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия болельщика образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

В процессе хулиганских действий Д. оказал сопротивление представителю власти — работнику милиции В., ударил его молотком по голове, причинив легкий вред его здоровью, т. е. применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего. Примененное в отношении сотрудника милиции насилие при совершении хулиганских действий не охватывается признаками состава хулиганства, Поэтому суд правильно усмотрел в поведении Д. идеальную совокупность хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК), и применения насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК)⁷.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража в особо крупном размере с проникновением в жилище охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. «б» ч, 4 ст. 158 УК, Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч, 4 ст. 158 УК, — как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления и только иногда - признаки нескольких таких преступлений.

Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообьектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и лекарства, содержащие наркотики. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект — отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект — безопасность здоровья населения, дополнительный — отношения собственности). Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений — отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект — жизнь человека) и др.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности: 1) реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых мошенничества образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК и ч. 1 ст. 159 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна⁸; 2) главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

Учитывая, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления находятся в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия Например, совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК), а также применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК). Общим действием для объективных сторон составов этих преступлений является насилие.

Совокупность преступлений, особенно идеальную, следует отграничивать от составного единого преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений.

Сложным является вопрос об отличии идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступления, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям одной и той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.

При идеальной совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном наличествует идеальная совокупность преступлений, закрепленных п. «в» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК. Незаконным лишением свободы, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.

Так, суд неправильно установил идеальную совокупность совершенных Г. убийства Т. при превышении пределов необходимой обороны и убийства Ч. без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В порядке надзора действия Г. были переквалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК как убийство Т. и Ч. при превышении пределов необходимой обороны. Ошибка суда состояла в том, что в совершении одного общественно опасного деяния, охватываемого двумя конкурирующими нормами об убийстве, суд усмотрел не конкуренцию норм, а идеальную совокупность двух отдельных преступлений⁹.

2. Порядок назначения наказания при совокупности преступлений

2.1. Назначение наказания по совокупности преступлений

Процесс назначения наказания при совокупности преступлений состоит из двух стадий: 1) назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность; 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений¹⁰.

Определяя наказание отдельно за каждое входящее в совокупность преступление, суд руководствуется общими началами назначения наказания, что позволяет индивидуализировать наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, и иными обстоятельствами дела. При этом суд, назначая наказание за второе и последующие преступления, должен учитывать повышенную общественную опасность лица, совершившего несколько преступлений, а при наличии рецидива преступлений — считать это отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК.

Назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, позволяет правильно разрешать дела в вышестоящих судебных инстанциях — кассационной и надзорной — в случае изменения приговора по одному из преступлений; облегчает применение актов об амнистии и помиловании, когда они касаются отдельных преступлений, входящих в совокупность; способствует правильному решению вопроса об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким.

Назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд определяет окончательное наказание за всю совокупность преступлений. В соответствии со ст. 69 УК законодатель предусмотрел два варианта назначения наказания по совокупности преступлений, отличительным признаком которых является тяжесть преступлений, входящих в совокупность.

Согласно первому варианту, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК ).

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести суд, определяя окончательное наказание, вправе применить один из трех принципов: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное сложение назначенных наказаний; 3) полное сложение назначенных наказаний.

Принцип поглощения заключается в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим из числа назначенных за каждое преступление. Например, виновный осужден по ч. 1 ст. 115 УК зз умышленное причинение легкого вреда здоровью к одному году исправительных работ и за угрозу убийством (ст. 119 УК ) на срок два года лишения свободы. В соответствии с принципом поглощения окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы.

Суд вправе использовать принцип поглощения, назначая как однородные, так и разнородные виды наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом следует руководствоваться ст. 44 УК, в которой наказания расположены в определенной последовательности — от менее строгого к более строгому. Если же за отдельные преступления, входящие в совокупность, назначены однородные наказания, то более строгим является наказание с более длительным сроком (например, лишение свободы) либо боль-uwm по размеру (например, штраф).

Закон не содержит рекомендаций по поводу того, в каких случаях при назначении наказания по совокупности преступлений следует пользоваться принципом поглощения или сложения. Этот вопрос решают суды исходя из обстоятельств каждого конкретного дела.

Как свидетельствует судебная практика, принцип поглощения суды применяют чаще всего в случаях, когда в совокупность входят преступления, существенно отличающиеся по степени общественной опасности, а следовательно, и по наказанию.

Принцип частичного сложения состоит в том, что суд, назначая наказание отдельно за каждое преступление, при определении совокупного наказания к наиболее строгому наказанию присоединяет часть наказания, назначенного за другое преступление, входящее в совокупность.

Принцип полного сложения заключается в определении окончательного наказания путем суммирования наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность. Этот принцип следует применять при совокупности преступлений, которые существенно не отличаются по характеру и степени общественной опасности.

Второй вариант назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрен ч. 3 ст. 69 УК. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, за похищение человека назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 126 УК), а за убийство с особой жестокостью с целью сокрытия совершенного преступления (п. "д" и "к" ч. 2 ст. 105 УК) — 18 лет лишения свободы. По совокупности преступлений может быть назначено путем частичного сложения наказаний 25 лет лишения свободы.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений, в структуру которой входит хотя бы одно преступление, относящееся к категории тяжких или особо тяжких, принцип поглощения не применяется, за исключением случаев, когда в совокупность преступлений входит преступление с наказанием в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Если за преступления, входящие в совокупность, назначаются разнородные наказания, суды должны руководствоваться ст. 71 УК, устанавливающей порядок определения сроков наказания в таком случае.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд вправе к основному наказанию присоединить дополнительное, установленное статьями Особенной части Кодекса за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным. Как и основное наказание, дополнительное назначается за каждое отдельное преступление, а затем определяется окончательное по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности в целом.

Общий срок или размер однородных дополнительных наказаний при применении принципа поглощения устанавливается по наиболее строгому виду или размеру дополнительного наказания, назначенного за одно из преступлений, входящих в совокупность. При применении же принципа частичного или полного сложения однородных дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса. При назначении за преступления, входящие в совокупность, разнородных дополнительных наказаний, например штрафа и лишения права занимать определенную должность, каждое из них присоединяется к основному окончательному наказанию отдельно и исполняется самостоятельно.

Такие же правила назначения наказания предусмотрены и в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК).

Например, Н. был осужден на восемь лет лишения свободы за разбой. По отбытии трех лет наказания, обнаружилось, что до разбойного нападения виновный совершил кражу в крупном размере. Суд, осудив Н. за кражу на 6 лет лишения свободы, применил принцип полного сложения наказания и определил окончательную меру наказания в 14 лет лишения свободы. В это наказание суд засчитал 3 года лишения свободы, отбытые по первому приговору, и, таким образом, назначил Н. к отбыванию 11 лет лишения свободы.

2.2. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний по совокупности преступлений

При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений нередко складываются разнородные наказания¹¹. Порядок определения сроков наказания в таком случае установлен ст. 71 УК.

Из содержания ст. 71 УК следует, что во всех случаях сложения разнородных наказаний необходимо менее строгий вид наказания соотносить с более строгим (например, исправительные работы с лишением свободы), а не наоборот, чтобы сложение наказаний не привело в итоге к смягчению совокупного наказания.

В основу определения сроков наказания при их сложении законодатель положил лишение свободы. Так, согласно ч. 1 ст. 71 УК при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

При сложении указанных видов наказаний с лишением свободы окончательное наказание по совокупности преступлений не должно превышать пределов, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 69 УК и ч. 3 ст. 70 УК.

Таким образом, если в совокупность входят преступления, по одному из которых назначено лишение свободы, а по другому арест или содержание в дисциплинарной воинской части, то при назначении окончательного наказания необходимо исходить из соотношения один к одному. В таком случае окончательное наказание суд вправе назначить по совокупности преступлений до 25 лет лишения свободы.

Приведем еще пример сложения разнородных наказаний. А. за совершение хулиганства (ст. 213 У К) был осужден на один год лишения свободы, за совершение акта вандализма (ст. 214 УК) — на один год исправительных работ. По совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказаний, суд должен назначить А. один год четыре месяца лишения свободы.

В судебной практике имеют место случаи, когда необходимо произвести сложение иных, кроме лишения свободы, наказаний.

Например, по ст. 115 УК суд назначил один год исправительных работ, а по ст. 119 УК — шесть месяцев ограничения свободы. Решая вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности этих преступлений по признаку полного сложения наказаний, суд. должен, во-первых, учесть, что такое наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК не должно превышать максимального предела самого строгого вида наказания, каким в данном случае является ограничение свободы, во-вторых, произвести расчет соотношения исправительных работ и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы или трем дням исправительных работ. Следовательно, два дня ограничения свободы соответствуют трем дням исправительных работ, а один год исправительных работ — 240 дням, т. е. восьми месяцам ограничения свободы Поэтому в данном случае окончательное наказание по совокупности преступлений по принципу полного сложения будет равняться одному году двум месяцам ограничения свободы.

При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким преступлениям могут складываться лишь сроки исправительных работ. Размеры удержаний и заработной платы сложению не подлежат¹². Например, за одно преступление назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за второе преступление назначено такое же наказание. По совокупности преступлений путем полного сложения наказаний может быть назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Аналогично решается вопрос при сложении ограничений по военной службе с разным размером удержаний из денежного содержания осужденного.

В ч. 2 ст. 71 УК приведен перечень видов наказаний, которые при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров не могут заменяться друг другом или складываться с лишением свободы и иными видами указанных в ч. 1 ст. 71 УК наказаний, а исполняются самостоятельно. К таким наказаниям относятся: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 71 УК самостоятельное исполнение таких наказаний, как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, должно иметь место лишь в случае, когда они назначаются в качестве основных наказаний, поскольку назначение их в качестве дополнительных всегда предполагает самостоятельное их исполнение.

Заключение

Реальная совокупность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждалось.

Идеальной совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17). Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности.

1. Реальную совокупность могут образовать тождественные преступления. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна.

2. Два преступления могут составить одновременно и реальную совокупность преступлений, и неоднократность. Преступления, находящиеся в идеальной совокупности, не могут быть одновременно неоднократными, поскольку все они совершаются одним действием.

3. Главное отличие заключается в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной же совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

В ст. 69 УК установлены правила назначения наказания по совокупности преступлений. Совокупностью преступлений (как реальной, так и идеальной) признается совершение лицом двух или более деяний, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых оно не было привлечено к уголовной ответственности (ст. 17).

При совокупности преступлений вначале назначается наказание отдельно за каждое преступление, входящее в эту совокупность. Затем суд определяет окончательное наказание за все преступления. Окончательное наказание может быть назначено путем применения одного из принципов: поглощения менее строгого более строгим наказанием; полного либо частичного сложения наказаний. Указанные принципы применяются в зависимости от категории преступлений., образующих их совокупность.

Принцип полного сложения наказаний заключается в том, что окончательное наказание по совокупности преступлений является суммой наказаний, назначенных за отдельные преступления. Применение принципа частичного сложения состоит в том, что к более суровому наказанию присоединяется часть менее сурового.

Библиография

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 26.07.2004) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжловой. – М.: ИКД Зерцало-М, 2004.

3. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Инфра – М, 2005.

4. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И., ред. Российское уголовное право: В 2 томах том 2: Особенная часть. - М.: "Проспект", 2006.

5. Кашепов В.П. отв. ред. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: "Городец-издат", 2005, с. 752.

6. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. - М., 2004.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2004.

8. Кругликов Л.Л., отв. ред. Уголовное право России. Часть Особенная. М.: "Волтерс Клувер", 2005, с. 839.

9. Михлин А.С., ред. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: "Юристъ", 2005.

10. Михлин А.С., ред. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: "Юристъ", 2004, с 605.

11. Смирнов М., Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть: Конспект лекций. - М.: "ПРИОР", 2004, с. 320.

12. Турышев А.Д., Турышев А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: "РИОР", 2006.

13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжловой. – М.: ИКД Зерцало-М, 2004.

Другие похожие работы

1. Кража и смежные с ней составы преступлений
2. Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления (на основе анализа практики правоохранительных органов Москвы и МО)
3. Понятие и признаки преступного сообщества и преступной организации и его отличия от организованной преступности.
4. Понятие и значение уголовного судопроизводства
5. Особенности уголовной ответственности и наказания женщин