Виды монополий, особенности определения цены и объема производства при чистой монополии

Содержание

Введение

1. Виды монополий

1.1. Модели рынков несовершенной конкуренции

1.2. Модель монополистической конкуренции

1.3. Модель олигополии

1.4. Чистая монополия

2. Особенности определения цены и объема производства при чистой монополии

2.1. Кривая спроса и выручка

2.2. Определение оптимального объема производства и цены с целью максимизации прибыли монополии

2.3. Особенности ценовой политики монополиста

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1. Характерные черты четырех основных моделей рынка

Приложение 2. Графическое определение параметров монополии

Введение

Монополией в экономической теории называют такой тип строения рынка, при котором существует один и только один продавец определенного товара. Будучи единственным поставщиком, предприятие-монополист (его также часто называют монополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенциальных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка. Это предопределяет отличия поведения монополиста от поведения предприятия, функционирующего в условиях совершенной конкуренции.

В экономической литературе не единого мнения относительно целесообразности существования монополий с точки зрения эффективности ее как рыночного механизма. Это подчеркивает актуальность темы курсовой работы. Например, современные экономисты считают, что распространение монополии снижает экономическую эффективность, по крайней мере, по трем основным причинам.

Во-первых, объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, а цена - выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу, не производится. Количество выпускаемой продукции  не доходит до точки, соответствующей минимальным средним валовым издержкам, вследствие чего производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками. Иными словами, максимальная производственная эффективность не достигается.

Во-вторых, являясь единственным продавцом на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек. У него не существует стимула использовать наиболее прогрессивную технологию. Обновление производства, снижение издержек, гибкость не являются для него вопросами выживания. По тем же причинам монополист слабо заинтересован в научно-исследовательских разработках и использовании новейших достижений НТП.

В-третьих, барьеры для вступления новых фирм в монополизированные отрасли, а также огромные силы и средства, которые монополисты тратят на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, оказывают сдерживающее воздействие на экономическую эффективность. Мелким фирмам с новыми идеями трудно пробиться на монополизированные рынки.

Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена позицией Дж. Гэлбрейта и Й. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее преимущества с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества, по их мнению, состоят в следующем:

1. Совершенная конкуренция требует от каждого производителя использовать наиболее эффективную технику и технологию из уже существующих. Однако разработка новых прогрессивных технических решений не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную экономическую прибыль. В то же время монополии или олигополии, имеющие высокую экономическую прибыль, располагают достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в научно-технический прогресс.

2. Высокие барьеры, которые существуют для входа новых фирм в отрасль, дают олигополиям и монополиям уверенность в том, что экономическая прибыль, которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

3. Получение монопольной прибыли за счет более высоких цен является стимулом инновационной деятельности. Если бы вслед за каждым нововведением, снижающим издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов  не существовало бы.

4. Монополия стимулирует конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм поддерживают стремление последних войти в отрасль.

5.В отдельных случаях монополия способствует снижению издержек и реализации эффекта масштаба (естественная монополия). Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат  и снижению эффективности.

Целью курсовой работы является исследование видов монополий и особенностей определения цены и объемов производства при чистой монополии. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. исследовать виды монополий;

2. провести анализ особенностей определения цены и объемов производства чистой монополии;

При подготовке курсовой работы использовались научно-учебные пособия и монографии, публикации периодической печати.

1. Виды монополий

1.1. Модели рынков несовершенной конкуренции

Модели рынков несовершенной конкуренции различаются весьма существенно. Критерием их различения являются основные характерные черты рынка, свойственные в той или иной степени всем четырем моделям из (см. приложение табл. 1). Это следующие черты¹:

1) количество фирм в отрасли и их размеры;

2) производят ли данные фирмы однотипные или разнородные товары. Иначе говоря, насколько сходны или различаются товары фирм, находящихся в одной отрасли;

3) степень легкости входа фирмы в отрасль или выхода фирмы из нее;

4) насколько доступна фирмам информация о рынке. Исходя из приведенных характерных черт рынков, коротко остановимся на каждой из трех, еще не рассмотренных, моделей, которые объединяются в целом в рынок несовершенной конкуренции. Основной чертой несовершенной конкуренции является возможность продавцов или покупателей в той или иной степени воздействовать на цену, следовательно, здесь не могут выполняться условия совершенной конкуренции.

1.2. Модель монополистической конкуренции

Для этой модели рынка характерно наличие множества небольших фирм, выпускающих однотипные, но все же не одни и те же товары. Имеется в виду, что их продукция неоднородна. Число фирм не превышает 3-4 десятков, хотя в экономической литературе чаще всего используется термин "много". Однако много ли для экономики США 30-40 небольших предприятий? Ведь они все вместе должны составить отрасль национальной экономики и составляют ее.

Естественно, в этом случае отдельная фирма производит относительно небольшую часть общей продукции, а стало быть, имеет ограниченные возможности влиять на цену товара. Число фирм в отрасли таково, что практически делает невозможным сговор фирм-монополистов, в то же время каждая фирма столь независима, что может не обращать особого внимания на реакцию других конкурирующих фирм на принимаемые ею решения.

Товары фирм-конкурентов весьма дифференцированы, однотипны, но все-таки товар одной фирмы чем-то отличается от товара другой фирмы.

Отличия эти, что очень важно, не только внешние. Например, множество российских и зарубежных фирм производят зубную пасту. В этом смысле они все производят один и тот же товар. Но любой из нас знает, сколь существенны различия между российской "Лесной" и болгарским "Поморином", между "Блендамедом" и "Колгейтом" и т.д. Следовательно, товары все же не одни и те же, а однотипны. Если читатель предпочитает чистить зубы "Колгейтом", то остальные фирмы не являются конкурентами фирме, выпускающей данную зубную пасту.

Вход в отрасль при монополистической конкуренции относительно свободен, поскольку небольшие фирмы не могут поставить серьезный барьер на пути входящему конкуренту. С другой стороны, и входящий в отрасль конкурент знает, что здесь существует равновесие, следовательно, чтобы выделить свой товар, ему придется затратить значительные средства на рекламу. Это тоже становится для него дополнительным барьером.

Доступ к рыночной информации несколько затруднен, но получить ее все же можно достаточно легко, так как цена устанавливается пока относительно свободно.

1.3. Модель олигополии

В отрасли находится несколько соперничающих фирм, конкуренция между ними приобретает ожесточенный характер, они несут огромные потери, но затем фирмы приходят к мысли, что им выгоднее сговориться и вести одинаковую политику цен, продаж и т. д. Стало быть, при олигополии каждая фирма может довольно значительно повлиять на цену, но все же их возможности в этом ограничены взаимной зависимостью.

В свете сказанного становится ясно, что цены на олигопольном рынке в течение определенного промежутка времени нечувствительны к изменениям рыночной конъюнктуры, точнее, они достаточно жесткие. Это потому, что, в известной степени, только общее решение фирм-олиго-полистов способно изменить цены - одна какая-либо фирма вряд ли рискнет пойти на такой шаг, чтобы не вызвать непредсказуемую реакцию со стороны других фирм.

Вход в отрасль весьма труден, так как члены олигополии выступают против входящего в отрасль единым фронтом, преодолеть который редко кому удается. Тем не менее, иногда это случается ("Крайслер" - в отрасль автомобилестроения США).

Информация об олигополистическом рынке практически недоступна, так как цена устанавливается не по трудовой теории стоимости и не по теории предельной полезности. Фирмы стараются удержать цену в "жестких" рамках, предпочитая манипулировать объемами производства.

Олигополия может быть "жесткой", когда она практически контролирует 100% рынка продаж, но может быть и "мягкой", когда она контролирует от 70 до 80% рынка. Чаще всего встречается второй вариант, так как наличие в отрасли других,- возможно, многих, а значит, мелких - производителей позволяет членам олигополии достигать заметных результатов. Во-первых, они могут легче обходить антитрестовское законодательство, ибо формально в отрасли все же не 3-4 фирмы, а гораздо больше. Во-вторых, наличие других, значительно более мелких, фирм позволяет более крупным фирмам поддерживать высокие цены, так как, по их мнению (и это действительно так), понижение цен разорит мелкие фирмы. Это настолько выгодно олигополии, что часто она не дает разоряться мелким фирмам, помогает финансами, новыми технологиями и т. д. Работай, производи, действуй, только не уходи из отрасли. Высокие цены на продукцию впоследствии все эти издержки окупают.

1.4. Чистая монополия

Модель монополии основана на ряде допущений:

1. Отсутствие совершенных заменителей. Предприятие-монополист может выпускать однородную или дифференцированную продукцию, но в любом случае эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либо равна нулю, либо пренебрежимо мала:

Хотя монополист и является единственным продавцом определенного единичного товара, он все же должен учитывать существование более или менее близких, хотя и несовершенных, заменителей своего товара, производимых другими предприятиями. Это давление всеобщей конкуренции за деньги покупателей воплощено в самой функции (кривой) спроса, которой для монополиста является рыночная (отраслевая) функция (кривая) спроса на его товар.

2. Отсутствие свободы входа на рынок (в отрасль). Монополия может существовать лишь постольку, поскольку вход на рынок представляется другим предприятиям невыгодным или невозможным. Если другим фирмам удастся войти -в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. Поэтому наличие входных барьеров является обязательным условием и возникновения, и существования монополии. Входные барьеры многочисленны и разнообразны. Среди них:

- наличие у предприятия-монополиста патентов на продукцию или применяемую при ее изготовлении технологию;

- существование правительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров;

- контроль монополистом источников поступления необходимого сырья или других специализированных ресурсов;

- наличие существенной экономии от масштаба, допускающей присутствие на рынке лишь одного поставщика, получающего положительную прибыль;

- высокие транспортные расходы, способствующие формированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять множество локальных монополистов.

Кроме того, и само предприятие-монополист может проводить такую политику цен, которая делает вход на рынок малопривлекательным для потенциальных конкурентов.

3. Одному продавцу противостоит большое число покупателей. Если на данном рынке единственному продавцу противостоит и единственный покупатель, то такой рынок называют двухсторонней монополией.

4. Совершенная информированность. И покупатели, и единственный поставщик обладают совершенным знанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Допущение совершенной информированности имеет для монополиста едва ли не большее значение, чем для совершенно конкурентного предприятия. Предприятие-монополист, кривая спроса на продукцию которого является и кривой спроса отрасли. Следовательно, манипулируя в целях максимизации прибыли объемом выпуска или уровнем цены, монополист должен знать кривую спроса на свою продукцию, т. е. все возможные соотношения между ценами спроса и его объемами. Более того, в некоторых ситуациях, например при осуществлении монополистом ценовой дискриминации, ему нужно знать и функции спроса отдельных потребителей или сегментов рынка.

Итак, весь рынок товаров одной отрасли занят одним товаропроизводителем, монополистом, т. е. на рынке существует только один продавец данного вида товара. У такого товара нет близких полноценных заменителей, и в этом смысле продукция уникальна. Очевидно, что цена на этот товар очень жесткая, меняется редко и незначительно. Притом цена устанавливается изначально по усмотрению самой фирмы, которая не воспринимает ее как нечто данное рынком, положенное. Естественно, что монополия полностью закрывает отрасль для входа в нее других фирм. Монополия столь могущественна, что на данном рынке отсутствует какая-нибудь конкуренция.

Поскольку монополия и отрасль тождественны, то кривая спроса на продукцию монополии совпадает с кривой спроса всей отрасли, а значит, кривая спроса на продукцию фирмы-монополиста имеет ярко выраженный падающий вид. Таким образом, поскольку кривая спроса является убывающей, объем продаж удается увеличить только за счет снижения цены.

Информация о фирме монополии практически недоступна, и цена говорит очень мало, поскольку фирма ее устанавливает по своему усмотрению.

Очевидно, что при монополии, олигополии и чистой монополии конкуренция является несовершенной, и экономика теряет множество положительных, качеств, свойственных ей при совершенной конкуренции. В предлагаемой табл. 1 отрицательные черты монополистической конкуренции смягчены, смазаны. На самом же деле монополия, олигополия и чистая монополия немногим отличаются друг от друга по своим отрицательным последствиям на экономику. Ведь монополия означает власть одного, олигополия - власть нескольких, что не намного лучше.

2. Особенности определения цены и объема производства при чистой монополии

2.1. Кривая спроса и выручка

Кривая спроса на продукцию монополиста имеет отрицательный наклон. А это ведет к различиям в характере кривых предельной выручки (MR) и в их соотношении с кривыми спроса (D) и средней выручки (АR). Когда кривая спроса имеет отрицательный наклон, она также является кривой средней выручки, однако кривая предельной выручки лежит ниже ее.

Взаимосвязь между ценой, объемом выпуска и предельной выручкой продавца может быть выражена уравнением²

Для монополиста кривая спроса на продукцию которого имеет отрицательный наклон, dP/dQ < 0 , второе слагаемое правой части ( 2) окажется меньше нуля и, следовательно, предельная выручка будет меньше цены:

При нисходящей кривой спроса продать дополнительную единицу товара монополист может лишь снизив его цену. Тогда изменение его общей выручки при увеличении продаж с Q = п до Q = n + 1 , т. е. предельная выручка будет равна новой, сниженной цене минус потери выручки от продажи всех допредельных (англ, inframarginal) n единиц товара:

Поскольку Р_n - Р_{n + 1} > 0 , МR_{n + 1} < Р_{n + 1}.

Пусть, например, монополист производит 100 единиц продукции в день и продает их по 400 руб. за единицу. Предположим, что, снизив цену на 1 руб., он сможет увеличить выпуск и сбыт продукции на одну единицу в день. В результате его дневная предельная выручка, согласно ( 4), составит

MR = 399 - (400 - 399) 100 = 299,

т. е. окажется на 100 руб. меньше цены, по которой будет продаваться 101-я единица продукции. Прямой расчет изменения общей выручки монополиста даст тот же результат.

Допустим, что спрос на продукцию монополиста задан линейной функцией

где а, б - положительные константы.

Рис. 1. Спрос (а) и выручка (б) монополиста.

На рис. 1, а функция спроса, D, отображена прямой АВ, обратной ( 5):

а отрезки ОА и ОВ на координатных осях соответствуют константам а и а/b в ( 5), ( 6).

Поскольку

TR(Q) = QP(Q)

функция общей выручки монополиста при линейном спросе будет

и, следовательно, функция предельной выручки

Это значит, что при линейной функции спроса функция предельной выручки также линейна.

Сравнив обратную функцию спроса ( 6) и функцию предельной выручки ( 8), заметим, что обе они содержат константу а/b . Это значит, что кривая предельной выручки исходит из той же точки А на вертикальной оси, что и кривая спроса. При этом наклон кривой предельной выручки (- 2/b) вдвое круче наклона кривой спроса (-1/b). Поэтому при линейной функции спроса линия предельной выручки делит любую линию цены, например Р_E, и отрезок ОВ на оси выпуска пополам (рис. 1, а).

2.2. Определение оптимального объема производства и цены с целью максимизации прибыли монополии

При данных функциях спроса и затрат предприятие-монополист может максимизировать прибыль, выбирая либо объем выпуска, либо цену. Назовем оптимальным такой объем выпуска Q^*, при котором прибыль монополиста максимальна:

Следовательно, условием максимизации прибыли первого порядка (необходимым) будет

Поскольку dTR(Q)/dQ = MR(Q), a dSTC(Q)/dQ = MC(Q), условием первого порядка является равенство предельной выручки предельным затратам:

Существует связь между предельной выручкой, ценой и эластичностью спроса:

Из ( 11) следует, что монополист никогда не будет функционировать при малоэластичном спросе. Если e_i < 1 , то, как очевидно, MR < 0 , тогда как предельные затраты всегда положительны, МС > 0 . Следовательно, при неэластичном спросе условие первого порядка ( 10) невыполнимо. Прибыль монополиста может быть максимальной, лишь если e_i ≥ 1 . Возвращаясь к рис. 1, заметим, что максимум прибыли монополиста возможен при выпуске, не большем Q_E , при котором общая выручка монополиста достигает максимума, а предельная падает до нуля.

Это важный вывод. Ведь при линейной функции спроса на колоколообразной кривой общей выручки (рис. 1, б) возможно множество симметричных относительно точки Е^' пар равных значений TR. Так, например, TR_L,K = Q_KP_K = Q_LP_L.

Условием максимизации прибыли второго порядка (достаточным) для монополиста будет следующее неравенство:

или

Левая часть ( 12) характеризует наклон кривой MR, правая - наклон кривой МС. Следовательно, условие второго порядка требует, чтобы наклон кривой предельных затрат был больше наклона предельной выручки, или, иначе, чтобы кривая МС пересекала кривую MR снизу.

Для монополиста цены и выпуск (продажи) заданы кривой спроса, имеющей отрицательный наклон. Отрицателен также и наклон кривой предельной выручки. Поскольку кривая MR монополиста имеет отрицательный наклон, она может и не пересечь восходящей ветви кривой МС. Поэтому равенство MR = МС может выполняться для монополиста и при возрастающих, и при убывающих предельных затратах, но убывающих медленнее, чем снижается предельная выручка.

Обратимся к рис. 2. Условие первого порядка, MR = МС , выполняется и в точке F, и в точке Е. Условие же второго порядка выполняется лишь в точке Е, но не выполняется в точке F. Действительно, на рис. 2, а в точке Е кривая MR пересекает восходящую ветвь кривой МС, а на рис. 2, б в точке Е предельные затраты снижаются, но снижаются медленнее, чем уменьшается предельная выручка. Напротив, в точке F и на том, и на другом рисунке предельные затраты убывают быстрее, чем уменьшается предельная выручка. Очевидно, что в интервале от Q_F до Q_E прирост выручки, приносимый каждой дополнительной единицей продукции, превышает прирост затрат. Таким образом, выпуск Q_T максимизирует прибыль, является оптимальным, выпуск Q_F - нет.

Рис. 2. Условие максимизации прибыли монополиста первого порядка.

Монополия, как и совершенно конкурентные предприятия, может при оптимальном объеме выпуска получать положительную, нулевую или отрицательную прибыль. На рис. 2 мы определили выпуск, максимизирующий прибыль, но не выяснили, будет ли эта прибыль положительной, нулевой или отрицательной. А это зависит от взаимного расположения кривых спроса и средних общих затрат (SATC).

Обратимся к рис. 3, на котором последовательно представлены положительная ( 3, а), нулевая ( 3, б) и отрицательная ( 3, в) прибыль при одном и том же оптимальном, т. е. максимизирующем прибыль, выпуске Q^*. Заметим, что во всех трех случаях оптимальный выпуск определяется абсциссой точки пересечения убывающих кривых предельных затрат и предельной выручки Е. Цена Р^* определяется ординатой точки пересечения А кривой спроса с перпендикуляром, восстановленным из точки Q^*, а средние общие затраты - ординатой точки пересечения В того же перпендикуляра с кривой SATC. В память о Курно, первым указавшем на точку Е как оптимум монополиста, ее обычно называют точкой Курно.

Рис. 3. Оптимум монополиста в коротком периоде с положительной (а), нулевой (б) и отрицательной (в) прибылью.

Очевидно, общая выручка от продажи оптимального объема выпуска составит (по определению)

а общие затраты на производство

Разность между ними характеризует величину прибыли:

На рис. 3 общая выручка ( 13) соответствует площади прямоугольника OP^*AQ^*, а общие затраты - площади прямоугольника OC^*BQ^* - (Поскольку на рис. 3, б А ≥ В , площадь OP^*AQ^* характеризует как общую выручку, так и общие затраты). Разность этих площадей графически характеризует прибыль. Заштрихованный прямоугольник на рис. 3, а представляет положительную, а на рис. 3, в - отрицательную прибыль. В ситуации, показанной на рис. 3, б, монополия при оптимальном выпуске получает нулевую прибыль.

Во всех трех представленных на рис. 3 случаях кривые спроса и предельной выручки одинаковы, так что различия в прибыли обусловлены особенностями применяемой технологии, которые воплощены в кривых затрат.

Можно считать, что мы рассмотрели три предприятия-монополиста со случайно совпадающими функциями спроса на их продукцию. Можно, однако, использовать тот же инструментарий и для того, чтобы показать, что при снижении спроса и при сохранении неизменной технологии монополия может из прибыльной превратиться в убыточную. Убедиться в этом полезно в связи с широко распространенным мнением, что после освобождения цен предприятия-монополисты в России получили возможность сократить производство, с лихвой компенсируя потери выпуска за счет повышения цен. Справедливость такого мнения сомнительна уже потому, что если бы такая избыточная компенсация действительно имела место, то вслед за освобождением цен не возник бы масштабный кризис неплатежей, превратившийся в хроническую болезнь российской экономики.³

Рис. 4. От положительной к отрицательной прибыли.

На рис. 4 представлены кривые средних общих, средних переменных и предельных затрат монополиста в коротком периоде. В их конфигурации отражен неизменный характер принятой технологии и масштаба предприятия. Допустим, что спрос на продукцию монополиста сократился с D до D₁, соответственно снизился и объем оптимального выпуска (с Q^* до Q^*₁), снизилась и цена (с Р^* до Р^*₁ ). Однако средние общие затраты выросли с C(Q^*) до C₁(Q^*₁). При выпуске Q* и цене Р* монополист получал положительную прибыль, равную площади прямоугольника C₁P^*AB. После сокращения выпуска до Q^*₁ монополист стал получать отрицательную прибыль, равную по модулю площади прямоугольника Р^*₁СВ₁А₁. Таким образом, снижение величины спроса на продукцию монополии привело ее к убыточности. Обладание монопольной властью на рынке не гарантирует, как видим, положительной экономической прибыли.

Не прекратит ли в таком случае монополия производство данного товара, не покинет ли она рынок? Нет, в коротком периоде монополист останется в отрасли до тех пор, пока дальнейшее снижение спроса не приведет к падению цены ниже уровня средних переменных затрат. Отметим в этой связи отличие монополии от совершенно конкурентного предприятия. В разделе 9.2.2 мы определили точку закрытия совершенно конкурентного предприятия (точка D на рис. 9.4, а) как точку минимума средних переменных затрат. Для предприятия-монополиста точка, соответствующая min SAVC, не является точкой закрытия. Такой единственной точки закрытия для монополии вообще не существует. Монополист покинет рынок лишь в том случае, если цена окажется ниже средних переменных затрат при оптимальном, т. е. прибылемаксимизирующем, выпуске, т. е. если

В любом ином случае монополия останется на рынке, даже если она не сможет возместить свои постоянные затраты в коротком периоде. На рис. 4 кривая SAVC лежит ниже уровня цен и при выпуске Q^* , и при выпуске Q^*₁. Потребуется значительное снижение спроса для того, чтобы условие ( 16) выполнялось и монополия покинула рынок.

Рассмотрим пример. Пусть фирма «Аваль» имеет функцию предельного дохода:

MR = 1000 – 20Q

и функцию предельных издержек:

MC = 100 + 10Q

В этом случае валовой доход будет определятся выражением:

Валовые издержки будут определятся выражением:

Прибыль будет определятся выражением:

Построим расчетную таблицу зависимости величин предельного дохода (MR), предельных издержек (MC), валового дохода (ВД), валовых издержек (TC) и прибыли (П) от величины объема производства.

Сравнивая величину предельного дохода и предельных издержек, то существует правило, определяющее оптимальный выпуск продукции и максимальную величину прибыли:

МС = MR.

Таким образом, решаем систему уравнений:

Другим способом определения оптимального значения выпуска (Q) является нахождение максимума функции прибыли (П(Q)):

Для нахождения максимума дифференцируем функцию прибыли и дифференциал приравниваем к нулю:

Отсюда следует, что Q = 30

Следовательно, оптимальное значение выпуска продукции Q=30

Величина предельных издержек (MC) и величина предельного дохода (MR) при Q=30 будет равна:

MR = MC = 100+10*30 = 400

Валовой доход при Q=30 будет равен:

Валовые издержки при Q=30 будут равны:

Валовая прибыль при Q=30 будет равна:

Графическое решение представлено в Приложении 2.

2.3. Особенности ценовой политики монополиста

Положение на рынке предоставляет возможность самостоятельного определения цены монополией

Ценовой дискриминацией (от лат. discriminatio - различение) называют установление продавцом разных цен на различные единицы одного и того же товара, продаваемые одному или разным покупателям. При этом отличия в ценах не отражают различий в затратах, необходимых для поставки товара или обслуживания покупателей. Поэтому не всякое различие цен является дискриминационным, а единая цена не всегда свидетельствует об отсутствии ценовой дискриминации. Так, например, цены поставки, полностью учитывающие различия в транспортных расходах среди потребителей, расположенных на различных расстояниях от поставщика, не являются дискриминационными. Напротив, в том случае, когда поставка товара осуществляется самим поставщиком, единая цена для всех разноудаленных потребителей может рассматриваться как дискриминационная.

Совершенно конкурентное предприятие не устанавливает цен, оноявляется ценополучателем. Поэтому в условиях совершенной конкуренции ценовая дискриминация невозможна. Другое дело монополия. Монополист, будучи единственным продавцом товара, может продавать его по разным ценам на разных рынках или в разных количествах, т. е. осуществлять ценовую дискриминацию. Для этого необходимо, чтобы прямая эластичности спроса на товар по его цене у разных покупателей была существенно различной, а эти покупатели были легко идентифицируемы и была невозможна перепродажа товара покупателями.

Очевидно, что наиболее благоприятные условия для ценовой дискриминации имеются на рынках услуг. Ясно, что вы не сможете перепродать сделанную вам прическу или полученное вами лечение кому-либо другому. В сфере осязаемых товаров ценовая дискриминация сравнительно легко осуществима в том случае, когда разные рынки отделены друг от друга большим расстоянием или высокими тарифными барьерами, так что перепродажа товаров с "дешевого" на "дорогой" рынок связана со значительными дополнительными затратами.

Понятие ценовой дискриминации было введено в экономическую теорию в первой трети XX в. А. Пигу,⁴ хотя явление, получившее это название, было известно и ранее.⁵ А. Пигу также предложил различать три вида, или степени, ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация первой степени имеет место, когда каждая единица товара продается по ее цене спроса, так что цены, по которым товар покупается, для всех покупателей различны. Этот вид дискриминации предполагает, таким образом, как персональное (англ, inirapersonal), так и межличностное (англ, interpersonal) различение цен спроса. Поэтому ее часто называют совершенной ценовой дискриминацией.

Ценовая дискриминация второй степени имеет место, когда разные единицы выпуска продаются по разным ценам, но каждый потребитель, покупающий одинаковое количество блага, уплачивает и одинаковую цену. В этом случае, как очевидно, отсутствует межличностное различие цен спроса.

Наконец, ценовая дискриминация третьей степени предполагает, что разным лицам продукция продается по разным ценам, но каждая единица товара, покупаемая отдельным субъектом, оплачивается им по одинаковой (не зависящей от объема покупки) цене. В таком случае, очевидно, имеет место лишь межличностное различие цен спроса, но отсутствует персональное. Такой вид ценовой дискриминации часто называют сегментацией рынка.

Заключение

В заключение курсовой работы целесообразно сформулировать основные выводы по проведенному исследованию.

В условиях монополии одна фирма является единственным продавцом данной продукции, не имеющей близких заменителей. Барьеры для вступления в отрасль для других фирм практически непреодолимы. Если в единственном числе выступает покупатель, то такая конкуренция называется монопсонией (от греч. monos - один и opsonia - закупка).

В условиях монополии, как правило, выигрывает продавец; монопсония же обеспечивает привилегию для покупателей. В некоторых отраслях встречается своеобразная двусторонняя монополия, когда на рынке определенной продукции выступает один продавец и один покупатель (например, в области военного производства: заказчик - государство, поставщик - единственная фирма).

Чистая монополия и чистая монопсония - сравнительно редкие явления. Гораздо чаще в ряде отраслей в странах с рыночной экономикой складывается так называемая олигополия    ( от греч. oligos - немногий и poleo - продаю). Этот вид конкуренции предполагает существование на рынке нескольких крупных фирм, продукция которых может быть как разнородной (автомобили), так и однородной (алюминий, сталь). Вступление новых фирм в отрасль, как правило, затруднено. Особенностью олигополии является взаимная зависимость фирм в принятии решений о ценах на свою продукцию.

Понятие чистой монополии также обычно является абстракцией. Даже полное отсутствие конкурентов внутри страны не исключает их наличия за рубежом. Поэтому можно представить чистую, абсолютную монополию скорее теоретически. Монополия предполагает, что одна фирма является единственным производителем какой-либо продукции, не имеющей аналогов. При этом покупатели не имеют возможности выбора и вынуждены приобретать данную продукцию у фирмы-монополиста.

Не следует отождествлять чистую монополию и монопольную (рыночную) власть. Последняя означает возможность для фирмы влиять на цену и повышать экономическую прибыль, ограничивая объем производства и сбыта. Когда говорят о степени монополизации рынка, обычно имеют в виду силу рыночной власти отдельных фирм, присутствующих на этом рынке.

Монополист на рынке полностью контролирует весь объем выпуска товара; если он принимает решение о повышении цены, то не боится потерять часть рынка, отдать его конкурентам, устанавливающим более низкие цены. Но это не означает, что он бесконечно будет повышать цену своей продукции.

Поскольку фирма-монополист, так же как и любая другая фирма, стремится к получению высокой прибыли, в ходе принятия решения о цене продажи она учитывает рыночный спрос и вои издержки. Так как монополист является единственным производителем данной продукции, кривая спроса на его продукцию  будет совпадать с кривой рыночного спроса.

Принятие решения об объеме выпуска для монополии основывается на том же принципе, что и в случае конкуренции, т.е. на равенстве предельного дохода и предельных издержек.

На языке экономики это означает, что в точке пересечения кривых MR и МС предельная выручка должна снижаться быстрее предельных затрат. Оптимальная цена определяется ординатой точки пересечения кривой спроса с перпендикуляром, восстановленным из точки оптимального выпуска.

Список использованной литературы

1. Грязнова А.Г., Юданов А.Ю., Микроэкономика: Теория и российская практика. - М.: "КноРус", 2004.

2. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. Экономическая теория. - М.: "Март", 2002.

3. Ефимова Е.Г. Экономическая теория в схемах, таблицах, графиках и формулах. - М.: "Флинта", 2003.

4. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. - М.: "Теис", 2004.

5. Николаева И.П. Экономическая теория. - М.: "ЮНИТИ", 2002.

6. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - М.: "Норма", 2005.

7. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). - М.: "Городец-издат", 2002.

8. Селищев А.С. Микроэкономика.. - С.-Пб.: ПИТЕР, 2002.

9. Тальнишних Т.Г. Основы экономической теории. - М.: "Академия", 2003.

10. Цухло С.В. Конкуренция в Российской промышленности (1995-2002 гг.). - М., 2003.

11. Чепурин М.Н., Кисилева Е.А., Курс экономической теории. - Киров: "Аса", 2004.

12. Яковлева Е.Б. Микроэкономика. - М.: "ПОИСК", 2003.

Приложение 1. Характерные черты четырех основных моделей рынка

Таблица 1

Характерные черты четырех основных моделей рынка⁶

Приложение 2. Графическое определение параметров монополии

Изобразим графически зависимости величин предельного дохода (MR), предельных издержек (MC), валового дохода (ВД), валовых издержек (TC) и прибыли (П) от величины объема производства.

Для определения оптимального объема выпуска графически необходимо совместить графики предельного дохода (MR(Q)), предельных издержек (MC(Q)). Точка пересечения будет соответствовать оптимальному значению выпуска Q. Вторым вариантом является нахождение максимума функции прибыли.

Другие похожие работы

1. Сущность предпринимательства и его роль в экономике
2. Приватизация в России
3. Как я понимаю экономическую теорию
4. Сущность предпринимательства и его роль
5. Сбережения и инвестиции в рыночной экономике