RefMag.ru - работы по оценке: аттестационная, вкр, диплом, курсовая, тест, контрольная, практикум

Помощь в решении тестов, практикумов, курсовых, аттестационных

Заказ курсовых, контрольных, дипломных работ

Сроки выполнения работ

Цены и оплата

Новости сайта

Полезные статьи

Популярные разделы:

Готовые работы:

- Антикризисное управление

- Аудит

- Бизнес планирование

- Бухгалтерский учет

- Деньги, кредит, банки

- Инвестиции

- Логистика

- Макроэкономика

- Маркетинг и реклама

- Математика

- Менеджмент

- Микроэкономика

- Налоги и налогообложение

- Рынок ценных бумаг

- Статистика

- Страхование

- Управление рисками

- Финансовый анализ

- Внутрифирменное планирование

- Финансы и кредит

- Экономика предприятия

- Экономическая теория

- Финансовый менеджмент

- Лизинг

- Краткосрочная финансовая политика

- Долгосрочная финансовая политика

- Финансовое планирование

- Бюджетирование

- Экономический анализ

- Экономическое прогнозирование

- Банковское дело

- Финансовая среда и предпринимательские риски

- Финансы предприятий (организаций)

- Ценообразование

- Управление качеством

- Калькулирование себестоимости

- Эконометрика

- Стратегический менеджмент

- Бухгалтерская отчетность

- Экономическая оценка инвестиций

- Инвестиционная стратегия

- Теория организации

- Библиотека








Поиск на сайте:

Заказать аналогичную работу автору? Краткое резюме: Сергей, 36 лет, Образование Высшее, профессиональный опыт выполнения студенческих работ на заказ - 10 лет, за это время было выполнено: 355 дипломных работ, 582 курсовые, 276 рефератов, 1030 контрольных. Помощь в решении тестов on-line на www.e-education.ru. тел. +7(495)795-74-78, admin@refmag.ru, .
группа Вконтакте: http://vk.com/refmag_ru

Здесь можно заказать подготовку теста, практикума, контрольной, реферата, курсовой, дипломной аттестационной работы:

Готовый диплом.

Договорной режим имущества супругов

2006 г.

Похожие работы на тему "Договорной режим имущества супругов":

Другие работы:

Год написания: 2006 г.

Дипломная работа

Договорной режим имущества супругов

Москва – 2006


Содержание


Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование имущественных отношений между супругами 5
1.1. История развития законодательства о регулировании имущественных отношений между супругами 5
1.2. Регулирование имущественных отношений между супругами современным Российским законодательством 21
Глава 2. Брачный договор 25
2.1. Понятие и форма брачного договора 25
2.2. Заключение брачного договора 31
2.3. Условия брачного договора 38
2.4. Изменение и расторжение брачного договора 45
2.5. Гарантии прав кредиторов при изменении и расторжении брачного договора 49
Глава 3. Недействительность брачного договора 51
3.1. Общие основания признания брачного договора недействительным 51
3.2. Специальное основание для признания брачного договора недействительным полностью или частично 55
Заключение 59
Список использованных источников 63
Приложение 1. Брачный договор 68
Приложение 2. Исковое заявление о признании брачного договора полностью (частично) недействительным 70

Введение

Имущество супругов - материальная основа их совместной жизни. Новеллой Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 г., является правовое регулирование имущественных отношений супругов на основе договоров.

Семейный кодекс выделяет два вида режима имущества супругов законный и договорный. Кодекс предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор. Если же они не установят иное, будут действовать нормы, определенные в ст. 34-39 СК РФ. Таким образом, СК определяет два правовых режима имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. Во втором случае они имеют широкие возможности, исходя из конкретных обстоятельств и своих интересов определить в брачном договоре свои имущественные правоотношения. Первое упоминание о договоре, регулирующем имущественные отношения супругов, появилось в новом Гражданском кодексе, вступившем в силу 1 января 1995 года.

Изучению договорного режима имущества супругов посвящена представленная работа. Актуальность выбранной мною темы заключается в том, что юристу, в какой бы он сфере не работал, важно разбираться как в своих супружеских взаимоотношениях, так и с пониманием относиться к семейным делам окружающих.

Методы и приемы настоящего исследования определены прежде всего спецификой работы. Системный метод изучения договорного режима имущества супругов позволил обособить его от законного режима имущества супругов. Формально-юридический метод исследования внутреннего строения правовых норм и анализа норм, регламентирующих исследуемую сферу, применялся автором при определении алиментных обязательств. В рамках перечисленных методов использовались такие приемы как анализ, синтез, классификация, обработка, изучение фактического (практического) материала (статистический прием).

Целью представленной работы является анализ договорного режима имущества супругов. При выполнении работы автор поставил перед собой следующие задачи:

- дать правовую характеристику договорного режима имущества супругов;

- изучить историю развития законодательства о брачном договоре в России и за рубежом;

- установить понятие, брачного договора, порядок его заключения и расторжения, условия признания его недействительным.

Для реализации поставленных задач изучены и проанализированы соответствующие положения Конституции Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации. При написании работы использовались научные труды следующих авторов: Антокольской М.В., Беляковой А.М., Веберс Я.Р., Ворожейкина Е.М., Сергеева А. П., Толстого Ю.К., Игнатенко А.А., Скрыпникова Н.И. и многих других.


Глава 1. Правовое регулирование имущественных отношений между супругами

1.1. История развития законодательства о регулировании имущественных отношений между супругами

Обращение к правовому феномену, возникшему два с половиной тысячелетия назад, продиктовано не только историческим интересом, но и необходимостью самопознания и потребностями сегодняшней радикально меняющейся жизни.

Римская договорная система различала два вида договоров: контракты и пакты. Римский юрист Сальвий Юлиан Гай, систематизируя различные виды контрактов, выделил четыре основных: реальные (устанавливающие обязательство путем передачи вещи), вербальные (словесные, устные), литтеральные (письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного соглашения — независимо от передачи вещи).

В отличие от семей других народов, в которых правовое значение имеет кровное родство, в римской семье юридически значимым было агнатическое родство, основанное на власти и подчинении. Соответственно члены римской семьи делились на подчиненных и главу семьи.

Домовладыка имел полную власть над всеми членами семьи (женой, детьми, внуками, правнуками, женами сыновей и т.д.), включающую право на жизнь и смерть, отказ от новорожденного, продажу в рабство, совершение телесных наказаний, выдачу по ноксальному иску, на расторжение брака женатых сыновей, изгнание домочадцев из дома. Он полностью обладал имуществом семьи и распоряжался им по своему усмотрению. Сами римляне осознавали исключительность положения paterfamilias: «Едва ли еще есть какие-нибудь люди, которые имели бы над детьми своими такую же власть, как мы», — писал Гай (D. 50. 16. 196).

Социальные процессы, шедшие за развитием экономических отношений, последовательно привели к вытеснению агнатического родства когнатическим. Окончательно принцип когнатического родства был утвержден Новеллами Юстиниана в VI в.

В когнатическом родстве различаются линии и степени. Линия называется прямой восходящей, если речь идет о лицах, происходящих один от другого, от потомка к предку (внук — сын — отец), и прямой нисходящей, если речь идет о происхождении от предка к потомку (отец — сын — внук). От родства отличается свойство, представляющее собой возникшее в результате брака отношение близости одного из супругов к кровным родственникам другого, а также между родственниками супругов. Так, сестра жены состоит во второй степени свойства с ее мужем. Отношения свойства прекращаются с расторжением брака.

Древнейшая форма римского брака устанавливала власть мужа над личностью жены (сит тапу). Но уже в законах XII таблиц содержалась норма, позволявшая избежать строгих последствий брака в форме супружеской власти. Так, в случае заключения брака с недостатками формы супружеская власть приобреталась только в результате непрерывного осуществления брака (супружеской общности) в течение года. Давность прерывалась и власть мужа не наступала, если женщина проводила три ночи подряд вне дома. Эта процедура могла повторяться ежегодно.

При браке без власти супруга над женой женщина, не становясь агнаткой в семье мужа, оставалась, тем не менее, под властью своего отца или своих агнатических опекунов. В соответствии же с принципом цивильного права брак без manus, т.е. неформальный свободный союз супругов, признавался браком цивильного права. Дети от такого брака, следуя правовому положению отца, находились под его властью.

Довольно продолжительное время обе формы брака сосуществовали. Однако из некоторых свидетельств античных авторов можно сделать вывод, что брак без manus уже во второй половине существования Римской республики был преобладающим. Такой брак заключался посредством простого соглашения, юридически завершающим актом которого был привод невесты в дом жениха, и расторгался по заявлению одного из супругов без указания каких-либо оснований для развода1.

В агнатической семье жена не имела ни личных, ни имущественных прав и по положению приравнивалась к своим детям. Напротив, брак без manus был основан на равенстве супругов. В то же время его нельзя назвать браком без власти мужчины: здесь во власть супруга трансформировалась отцовская власть, выраженная в праве определять место жительства, принципы воспитания и т.д.

Следствием моральной деградации, поразившей римское общество в конце существования республики, стал кризис семейных устоев, чему способствовала и свобода брачных отношений. В целях сохранения стабильности семейных отношений, пресечения злоупотреблений свободой развода и стимулирования вступления в брак и деторождения император Август издал закон, предусмотревший уголовную ответственность за нарушение супружеской верности. Названный закон, не затрагивая принципа свободы развода, установил правило, чтобы о расторжении брака объявлялось в присутствии семи свидетелей (обычно с вручением разводного письма). Были также установлены имущественные санкции в случае заявления о разводе без основательной причины. Если поводом к разводу послужило поведение жены, приданое оставалось у мужа, если виновным признавался муж — предбрачный дар сохранялся за женой.

Свободному браку соответствовала свобода правового режима имущества супругов, основанного на его разделении. Брак не создавал общности имущества супругов, напротив, их имущество составляло две отдельные независимые массы. Принцип обособленности имущественных масс супругов сохранялся и после их смерти: они не наследовали друг другу. Только нуждающаяся вдова получала определенную часть имущества умершего супруга (алименты). Впоследствии супругам было предоставлено право наследовать друг другу, но при условии абсолютного отсутствия наследников. Дарения супругов друг другу признавались ничтожными сделками, что также гарантировало независимость их имущественных прав. Однако материальное обеспечение жены и детей, расходы на ведение домашнего хозяйства относились к обязанностям мужа.

Супруги могли вступать между собой в любые юридические отношения имущественного характера. Соответственно могли возникать и иски друг к другу. При этом в силу необычности потенциальных субъектов правоотношений были обозначены некоторые исключения из общих правил. Так, супруги несли взаимную ответственность друг перед другом за небрежность в отношении друг к другу. Кроме того, между ними исключались иски о бесчестии. При взыскании с имущества супруги придерживались определенного предела, чтобы не доводить должника до бедственного положения.

Своеобразной гарантией имущественных интересов супругов являлось особое приданое (dos), которое представляло собой имущество, выделенное невестой, ее домовладыкой либо третьим лицом с целью облегчения мужу бремени семейных расходов. Вплоть до широкого распространения брака без manus это приданое составляло собственность мужа и не подлежало возврату ни при каких обстоятельствах. Но поскольку многие недобросовестные мужья, получив dos, разводились с женами, выработалось правило, обязывающее мужа вернуть приданое в случае расторжения брака. Соблюдение этого правила обеспечивалось специальным иском, который со временем стал применяться для возвращения приданого и при отсутствии обязательства мужа, если развод совершался по его инициативе.

Позднее законом императора Августа (18 г. до н. э.) мужу запрещалось без согласия жены отчуждать недвижимость, полученную в качестве dos, а при Юстиниане отчуждение такой недвижимости не допускалось и при согласии жены. Сложившемуся порядку соответствовал афоризм: «Хотя приданое находится в имуществе мужа, оно принадлежит жене». Муж становился собственником приданого лишь тогда, когда развод происходил по инициативе или по вине жены, а также в случае ее смерти. Однако если приданое было установлено отцом жены, то после ее смерти оно возвращалось в распоряжение последнего.

Предбрачный дар жениха (или его отца) был эквивалентен приданому невесты и преподносился ей до вступления в брак (в связи с запретом дарственных актов между супругами). Практически это были ценности, предназначенные жене в том случае, если развод произойдет по вине мужа. При Юстиниане дарение разрешалось совершать и после вступления в брак, но в любом случае подаренное имущество становилось собственностью жены лишь тогда, когда развод был вызван инициативой мужа или его виной. В сущности, и приданое, и дарение выполняли штрафную функцию в интересах одного из супругов. Пока же брак продолжался, все это имущество находилось во владении мужа2.

Так постепенно складывалась римская система имущественных отношений между супругами. Принцип юридической раздельности имуществ, и в настоящее время признанный еще немногими законодательствами (в том числе и российским), лежит в основе этой системы.

Сведения о семейном укладе народов, населявших территорию России до принятия христианства, немногочисленны. Летописи говорят о том, что в то время как у полян уже сложилась моногамная семья, у других славянских племен (родимичи, вятичи, кривичи) сохранялась полигамия. Семейные отношения регулировались обычным правом. В различных источниках содержатся указания на несколько способов заключения брака. Среди них наиболее древний — похищение невесты женихом без ее согласия. Однако постепенно похищению начинает предшествовать предварительный сговор жениха с невестой. Существовал и такой способ заключения брака, как «покупка» невесты у ее родственников. У полян самой распространенной формой был привод невесты ее родственниками в дом к жениху. При этом согласие невесты на брак не имело существенного значения, хотя уже в Уставе Ярослава содержался запрет выдавать замуж силой.

Отношения между супругами во многом зависели от формы заключения брака. При похищении жена становилась собственностью мужа, поэтому в отношении нее возникали права, скорее, вещного, чем личного характера. При покупке невесты, и особенно заключении брака с приданым по соглашению между женихом и родственниками невесты, возникали, во-первых, отношения между женихом и этими родственниками (которые несколько ограничивали власть мужа) и, во-вторых, появлялись первые признаки наделения жены личными правами. Власть мужа при этой форме брака также была очень велика, но не была неограниченной. На Руси, по-видимому, муж никогда не имел законного права распоряжаться жизнью или смертью своей жены. Однако он мог распоряжаться ее свободой. Например, в летописи Нестора имеется свидетельство, что князья Мстислав и Кисожский Редедя, вступая в единоборство, условились о том, что победителю достанутся имение, казна, жена и дети побежденного.

С принятием христианства в России происходит рецепция византийского брачно-семейного законодательства, основанного на канонических представлениях о браке. Начинает действовать Номоканон — собрание канонических правил и светских постановлений византийских императоров. В последующем Номоканон был дополнен постановлениями русских князей. Русский перевод его с этими дополнениями получил название «Кормчая книга».

В 1744 г. указом Синода были запрещены браки лиц старше 80 лет. «Брак от бога установлен, — гласит указ, — Для продолжения рода человеческого, чего от имеющего за 80 надеяться весьма отчаянно»3. В 1830 г. повышается возрастной ценз для вступления в брак: до 18 лет у мужчин и 16 — у женщин.

Для вступления в брак, независимо от возраста жениха и невесты, необходимо было получить согласие родителей (ст. 6 Законов гражданских). Тем не менее брак, заключенный без родительского благословения, также признавался действительным, но дети (молодожены) лишались права наследовать имущество родителей по закону, если последние их не простили. Лица, состоящие на гражданской или военной службе, обязывались получать согласие на брак со стороны своего начальства (ст.9 Законов гражданских). За брак, заключенный без такого разрешения, они подвергались дисциплинарному взысканию. Законодательство того периода знает и случаи ограничения брачной правоспособности в судебном порядке. Так, приговором суда запрещалось вступать в брак лицам, осужденным за двоебрачие, а также тому из супругов, брак с которым был расторгнут из-за его неспособности выполнять прямые супружеские обязанности.

В дореволюционной России не было единого для всех подданных законодательства о браке. Российское брачное законодательство — и светское и каноническое — всегда строилось на основании религиозных правил. Поэтому лица разных вероисповеданий и конфессий попадали под действие различных законов в зависимости от предписаний своей религии. С одной стороны, это свидетельствовало о веротерпимости (гораздо хуже было бы навязывать всему населению империи православные представления о браке), а с другой — настоятельно требовало хотя бы альтернативного единого светского законодательства, допускавшего браки между лицами разных религиозных убеждений и развод в случае взаимного согласия в светском органе и т.д.

Мусульманам разрешалось заключать полигамные браки. Развод между супругами регулировался законами Шариата, которые предусматривали в качестве оснований к нему взаимное согласие или волеизъявление мужа в одностороннем порядке. Брак между католиками был нерасторжим, дозволялась только сепарация — судебное разлучение супругов. Вступить в новый брак супруги, получившие решение о сепарации, не могли. Протестантская Церковь допускала большую свободу разводов, в том числе и при «отвращении супруга к брачной жизни». По иудейским религиозным законам муж мог развестись с женой при наличии любой серьезной причины. Жена же имела право требовать развода только в строго определенных случаях.

Имущественные отношения супругов с начала XVIII в. меняются. С петровских времен приданое жены рассматривалось как раздельное имущество, которым муж не мог даже пользоваться. Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа. Единственным исключением было запрещение обязываться по векселю без согласия мужа. Но не имея права подписывать векселя, замужняя женщина могла свободно выдавать заемные письма.

В ст. 109 Законов гражданских также говорилось: «браком не создается общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Согласно ст. 115 Законов жена имела право свободно распоряжаться имуществом, не требуя от мужа дозволительных или верительных писем, а ст. 112 разрешала супругам заключать между собой любые сделки. Муж мог распоряжаться имуществом жены только по ее доверенности как обычный представитель.

Право на содержание признавалось только за женой, которую муж обязан был содержать «по состоянию и возможностям своим» (ст. 106). Эта обязанность прекращалась, если жена не выполняла своих супружеских обязанностей, в частности отказывалась следовать за мужем. В начале XX в. Свод законов был дополнен ст. 106, в соответствии с которой жена сохраняла право на содержание даже при уклонении от совместной жизни с мужем, если таковая была признана судом невыносимой по вине последнего.

Отдельной собственностью жены признавалось ее приданое, а также имение, «приобретенное ею или на ее имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом» (ст. 110). Приданое в ту пору рассматривалось как самостоятельный «юридический институт», как имущество, которое жена или за нее другие лица назначали супругу в пользование для поддержания «тягостей брачной жизни». Тем более, что в результате совместной жизни супругов приданое переходило во владение мужа. В ряде случаев оно становилось штрафом за развод по вине жены.

Раздельность имущества супругов предопределяла их ответственность за долги: ни один из них не отвечал за другого. При этом неприкосновенной собственностью жены считались женские платья и белье, половина мебели, находящейся в общем с мужем доме, а также половина всей «служащей в хозяйстве» посуды, столового серебра, экипажей, лошадей и упряжки. Из смысла ст. 116 вытекает, что супруги могли как до, брака, так и после его заключения «войти в соглашение» относительно определенного имущества, принадлежащего тому и другому. В любом случае подобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом признания этого договора недействительным о нем в обязательном порядке упоминалось в акте бракосочетания.

Итак, в регулировании брачно-семейных отношений в предреволюционной России был сделан значительный шаг вперед. Семейное законодательство в целом находилось примерно на том же уровне развития, что и законодательство большинства европейских стран. Наиболее остро стояла проблема введения гражданской формы брака, упрощения процедуры развода, а также уравнения в правах внебрачных детей. Временное правительство в мае 1917 г. создало особый орган — Совещание, в состав которого вошли крупнейшие юристы. Целью Совещания явилась подготовка закона «О поводах к разводу», которые предполагалось значительно расширить, однако подведомственность дел о расторжении брака судам духовных консисторий сохранялась. Но закон так и не вступил в силу.

Коренные изменения, последовавшие после Октября 1917 г. повлекли за собой принятие новых законов, в том числе регулирующих семейные отношения. Это было особенно необходимо в условиях отделения Церкви от государства. 18 декабря 1917 г. вышел Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния», согласно которому единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стал гражданский брак, заключенный в государственном органе. Брак, заключенный в церкви, после принятия Декрета не порождал правовых последствий (брак, заключенный в церковной форме до принятия Декрета, сохранял юридическую силу и не нуждался в переоформлении). Условия для вступления в брак значительно упростились: достаточно было достижения брачного возраста (16 лет для женщин и 18 — для мужчин) и взаимного согласия будущих супругов. Препятствиями к браку признавались наличие у одного из супругов «душевного» заболевания, запрещенная степень родства жениха и невесты (восходящие и нисходящие родственники, родные брат и сестра), а также наличие другого нерасторгнутого брака.

Вслед за названным был принят другой Декрет (19 декабря 1917 г.) «О расторжении брака». На основании этого акта бракоразводные дела изымались из компетенции судов духовных консисторий. Дела о разводе, возбужденные по одностороннему заявлению супруга, передавались в ведение местных судов. Вопросы о том, с кем останутся проживать несовершеннолетние дети, о выплате средств на их содержание, а также об алиментах бывшей жене решались по соглашению между супругами. При отсутствии такого соглашения эти вопросы рассматривались судом.

Все принципиально важные для тех времен положения нашли отражение в Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., который начинался правилами, относящимися к актам гражданского состояния, составляемым исключительно гражданской властью — отделами записи актов гражданского состояния (ЗАГС).

Права и обязанности супругов как личного, так и имущественного характера регламентировались семейным Кодексом 1918 г. достаточно скупо. К первым относилось право выбора брачной фамилии мужа (жениха) или жены (невесты). Если при разводе между супругами не было соглашения относительно будущей фамилии каждого из них, то разведенные супруги сохраняли свою добрачную фамилию. Перемена места жительства одним из супругов не обязывала другого следовать за ним (ст. 104).

Брак не создавал общности имущества супругов. Имущественные права лиц, состоящих в браке, в то время определялись следующим образом. Супруги могли вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. Нуждающийся, т.е. не имеющий прожиточного минимума или нетрудоспособный, .супруг имел право на получение содержания от другого супруга, если последний был в состоянии оказывать ему поддержку. Причем с просьбой (заявлением) о выдаче содержания следовало обращаться в отдел социального обеспечения. Убедившись в справедливости заявленного требования, последний выносил постановление о размере и форме взыскиваемого содержания, которое приобретало силу судебного решения. Право на получение содержания имели также нуждающиеся или нетрудоспособные супруги лиц, признанных судом «отсутствующими» (ст. 120). Рассматриваемое право сохранялось и после развода, вплоть до изменения условий, послуживших основанием для получения содержания.

Заметное место в Кодексе занимал раздел «Семейное право», касающийся вопросов происхождения, личных и имущественных прав и обязанностей детей и родителей, прав и обязанностей лиц, состоящих в родстве.

Статья 133 гласила: «Никакого различия между родством внебрачным и брачным не устанавливается». На этот счет в Кодексе содержались два примечания: дети, родители которых не состоят в браке между собой, во всем уравниваются с детьми, родившимися в законном браке; постановление настоящей статьи распространялось и на внебрачных детей, родившихся до 20 декабря 1917 г.

Таким образом, семейный Кодекс 1918 г. существенно отличался от ранее действовавшего семейного законодательства Российской империи. Он полностью отошел от сложившихся в течение веков предписаний, тесно связанных с церковью, которая с давних времен была «управомочена» ведать делами семейными. В числе этих отличий назовем прежде всего уход от принципа сословности, господствовавшего при регулировании государством семейных отношений. Несомненным шагом вперед была ликвидация института родительской власти, попытка посмотреть на ребенка как на равноправного обладателя принадлежащих семье прав. Но семейное законодательство не могло сразу стать во всем новым. И хотя в момент создания Кодекса его содержание казалось исчерпывающим, на практике имеющиеся проблемы и недостатки становились все более очевидными, требующими безотлагательного устранения. и наконец, так и раньше, без внимания не осталось производство дел по опеке и попечительству. Мало того, определяющие его правила (даже чисто технического характера) были подняты на уровень закона.

Новый Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. (КЗоБСО), сохраняя прежние положения, уточнял и дополнял их, как того требовало время, в соответствии с тем видением правовой проблемы, которое сформировалось в те годы. Женщина могла теперь вступить в брак будучи не только зрелой физически, но и способной самостоятельно распоряжаться своими правами; ради охраны ее имущественных интересов впервые признавались (при определенных условиях) так называемые фактические браки. Естественно, перечень нововведений казался тогда исчерпывающим. Вместе с тем со временем стали обнаруживаться пробелы в законодательстве, несовершенство действующих норм, возникали различного рода проблемы в правоприменительной практике. Поэтому семейный Кодекс 1926 г. начал постепенно претерпевать изменения.

8 июля 1944 г. был принят Указ, запрещавший установление отцовства в отношении детей, рожденных вне брака (только Указом от 14 марта 1945 г. было разрешено признание отцом внебрачного ребенка в случае вступления в брак с его матерью). Ни добровольное признание отцовства, ни установление его в судебном порядке более не допускались. Не возникало, естественно, и право на получение алиментов от фактического отца. Эти меры объяснялись лишенными всякого основания заверениями о том, что права внебрачных детей не нарушаются, поскольку заботу о них берет на себя социалистическое государство.

В 1968 г. началась активная работа по подготовке нового, третьего по счету семейного кодекса, а также Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, которые были введены в действие с 1 октября 1968 г.

30 июля 1969 г. был принят Кодекс о браке и семье РСФСР. Имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами, закреплявшими режим общей совместной собственности. Заключение брачного договора, направленного на изменение этого режима, не допускалось. Любой договор подобного рода считался несоответствующим императивным требованиям закона. Алиментные отношения между членами семьи также регулировались императивными нормами права. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, устанавливался законом. Суд имел право уменьшить его при наличии соответствующих обстоятельств (ч.1 ст.68 КоБС). Указом Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1986 г.4 эта норма была дополнена положением о том, что суд вправе уменьшить размер алиментов не только при наличии перечисленных в ней обстоятельств, но и по любым иным причинам, которые сочтет уважительными.

В 1985 г. был внесен ряд изменений в законодательство о браке и семье5. В частности, предусматривалась возможность рассмотрения бесспорных дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей единолично судьей в административном порядке без возбуждения гражданского дела.

В 1990 г. в Основы законодательства о браке и семье был внесен ряд существенных изменений. В частности, предусматривалась возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений.

Таковы в основных чертах изменения, вызвавшие к жизни появление в 1996г. нового Семейного кодекса РФ. В нем нашли отражение как сложившиеся веками традиции и опыт государственного регулирования семейных отношений, так и те реалии, без которых нельзя было использовать действующий Кодекс как инструмент помощи нуждающимся гражданам.

В настоящее время материально-правовые нормы семейного права различных государств очень разнообразны, что порождает на практике возникновение коллизий при решении вопросов брачно-семейных правоотношений.

В странах с континентальной системой права (Германия, Швейцария, Франция) источниками правового регулирования семейных отношений являются специальные разделы гражданских кодексов. В странах обычного права семейные отношения регулируются отдельными нормативными актами. Так, в Англии основным источником правового регулирования является закон «О браке» (1949 г.), который консолидировал около 40 нормативных актов, действовавших к моменту его издания. Отдельными законами регулируются вопросы взыскания алиментов, судебного отыскания отцовства, установления опеки. В США семейное право представляет собой чрезвычайно пеструю картину, поскольку регулирование семейных отношений отнесено к компетенции штатов.

В последнее время семейное право зарубежных стран характеризуется стабильностью и консервативностью регулирования. В законодательство порой вносились отдельные незначительные изменения, но жесткие принципы, такие, как главенство мужа, отрицательное отношение к разводу, дискриминация внебрачных детей, установленные еще в XIX или начале XX в., оставались незыблемыми. После Второй мировой войны в обществе произошли существенные изменения: стало иным экономическое и социальное положение женщин, возросло количество фактически распавшихся браков, увеличилось число внебрачных детей и разводов. Эти факторы обусловили необходимость проведения реформ, и начиная со второй половины 60-х гг. новые законы были приняты в Англии (1969 г.), во Франции (1970 г.), США (1970 г.), ФРГ (1976 г.). 20 ноября 1989 г. была принята Конвенция о правах ребенка6.

Проведенные реформы в той или иной степени затронули практически все институты семейного права: получил развитие принцип равенства супругов, были внесены существенные изменения в регулирование их имущественных отношений, либерализованы условия получения развода, значительно улучшено положение внебрачных детей.

Тем не менее до настоящего времени существует двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов. Для семейного права ряда государств характерно главенство мужа, сохраняется неравноправное положение мужа и жены в семье. Гражданские кодексы некоторых стран ввели так называемый брачный договор, который заключается до брака и закрепляет прежде всего права мужа на имущество жены.

До последнего времени наиболее распространенной концепцией является договорная, содержащая ряд требований, предъявляемых законом к порядку заключения брака и условиям, возникающим в результате его расторжения. В основе концепции брака-договора лежит возможность установления договорного режима имущества супругов. Противники концепции считают, что брак не может быть договором, поскольку у супругов возникают только предусмотренные законом права и обязанности и стороны по своей воле не могут их изменить.

Несомненным преимуществом брака-договора является то обстоятельство, что супруги могут установить заранее оговоренный режим имущества. С правовой точки зрения, подобный вид брака однозначно определяет статус, приобретаемый субъектами брачных отношений в результате совершения предписанных законом действий.

Существенной особенностью в правовом регулировании имущественных отношений между супругами является в большинстве стран возможность установления договорного и легального режима имущества супругов. Договорный режим возникает в результате заключения брачного договора. Легальный режим имущества может быть трех видов:

режим общности (Франция, Швейцария, ряд штатов США);

режим раздельности (Англия, большинство штатов США, Германия);

режим отложенной общности супружеского имущества (Швеция, Норвегия, Дания).

При режиме общности имущества супруги имеют совместное право собственности на имущество, нажитое в браке, на доходы от него, а также от профессиональной деятельности, сохраняя в своей собственности имущество, принадлежавшее каждому до брака или полученное в браке в дар либо по наследству.

При режиме раздельности каждому супругу принадлежит не только имущество, собственником которого он являлся до брака, но и имущество, приобретенное им в браке на свои деньги. Таким образом, если женщина не работает, а занимается ведением домашнего хозяйства, то за время супружеской жизни она ничего не приобретает, следовательно, режим раздельности супружеского имущества не защищает интересов замужней женщины. В результате усилий международного женского движения в традиционный режим раздельности в Англии и США внесены важные элементы общности:

за супругом, которому по праву собственности не принадлежит конкретное имущество, судом может быть признано право на определенную долю;

на наиболее важные виды имущества, например жилые дома и помещения, установлен режим общности.

В ряде стран в условиях признания замужней женщины недееспособной право управления имуществом принадлежит мужу. Но и с признанием замужней женщины дееспособной, за супругом все еще сохраняются значительные преимущества в управлении имуществом и решении материальных вопросов брака (Аргентина, Бразилия, Испания). В этом отношении право Франции представляет собой наиболее смягченный вариант законодательного решения вопроса единоличного управления общим имуществом супругов. Муж управляет общей частью имущества, но наиболее важные сделки может совершать только с согласия жены, а жена управляет собственной, так называемой резервной частью имущества, приобретаемой ею на свою заработную плату.

Отношения супругов по поводу взаимного предоставления содержания урегулированы двояко. В большинстве стран законодательством предусмотрена обязанность мужа содержать жену (Англия, США, Франция, Швейцария). Муж может потребовать от жены предоставления содержания только в случаях, установленных в законе, — болезнь, бытовая или производственная травма, достижение определенного возраста. В других странах, например в Германии, супруги обязаны взаимно содержать друг друга.

1.2. Регулирование имущественных отношений между супругами современным Российским законодательством

Действующий ныне Семейный кодекс РФ не содержит определения брака, хотя такое определение выработано и достаточно четко разъяснено в учебной юридической литературе. По существу понятие брака сводится к следующему: брак — это добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, порождающий для них личные и имущественные права и обязанности, направленный на создание семьи. Данное понятие является общепризнанным.

Говоря о правовой природе брака, следует отметить, что эта проблема рассматривается как минимум с двух точек зрения. Одни авторы рассматривают брак как волевой, целенаправленный акт, другие — как обычный гражданский договор. Безусловно, следует ознакомиться с обеими точками зрения на правовую природу брака и в дальнейшем каждый вправе придерживаться любой из них.

Признаки брака заключены, собственно, в самом определении этого института. Из него следует, что брак — это прежде всего: 1) союз мужчины и женщины; 2) союз добровольный и равноправный; 3) заключенный с соблюдением определенных правил, установленных законом; 4) целью которого является создание семьи; 5) брак порождает у супругов взаимные личные и имущественные права и обязанности; 6) заключается без указания срока действия.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений. Имущественные отношения между супругами в отличие от личных практически все и дос­таточно подробно регламентируются Семейным кодексом, что обусловлено как их сущностью, так и необходимостью внести в них определенность как в интересах самих супругов, так и тре­тьих лиц (кредиторы, наследники и др.). Лишь некоторая часть имущественных отношений супругов не подвержена правово­му воздействию как непосредственно связанных с бытом семьи (например, распределение домашних обязанностей по приго­товлению пищи, закупке продуктов и т. д.) и не приемлющих принудительного осуществления.

Имущественные отношения между супругами, урегули­рованные нормами семейного права (имущественные правоот­ношения), могут быть подразделены на две группы:

а) отношения по поводу супружеской собственности (то есть имущества, нажитого супругами во время брака);

б) отношения по поводу взаимного материального содер­жания (алиментные обязательства).

Нормы СК, регулирующие имущественные отношения между супругами, претерпели существенное изменение по сравнению с КоБС. В отличие от ранее действовавшего зако­нодательства Семейный кодекс дает право супругам самим оп­ределять содержание своих имущественных отношений путем заключения брачного договора (договорный режим имущества супругов) или соглашения об уплате алиментов на супруга. При отсутствии брачного договора или соглашения об уплате али­ментов или в случае их расторжения или признания недей­ствительными в установленном порядке к имущественным от­ношениям супругов будут применяться диспозитивные нормы Семейного кодекса о законном режиме имущества супругов (ст. 33—39 СК) или соответственно нормы об алиментных обя­зательствах супругов (ст. 89, 91, 92 СК).

Закон пре­дусматривает два вида режима имущества супругов: а) закон­ный режим имущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супруга­ми во время брака, а также его раздел, осуществляются по правилам гл. 7 (ст. 33—39) СК; б) договорный режим имуще­ства супругов означает, что имущественные права и обя­занности супругов в период брака и (или) на случай его рас­торжения определяются соглашением супругов (гл. 8 СКст. 40—44 СК), в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.

Положения гл. 7 и 8 СК о видах режима имущества супру­гов соответствуют содержанию п. 1 ст. 256 ГК, который отно­сит имущество, нажитое супругами во время брака, к их со­вместной собственности, если договором между ними не уста­новлен иной режим этого имущества.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Это правило устанавливается законодателем (п. 1 ст. 256 ГК; п. 1 ст. 34 СК РФ), а также тем, что независимо от сделанного вклада в приумножение этого имущества муж и жена совместно осуществляют владение, пользование и распоряжение имуществом по обоюдному согласию (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Такой режим управления собственностью называется законным. Он же допускает, что при определенных обстоятельствах (ст. 38 СК РФ) может быть произведено выделение долей. Как исключение допускается отступление от начала равенства долей в интересах несовершеннолетних детей либо одного из супругов. Учитывая, что имущество не всегда можно разделить в натуре, следует применять ст. 252 ГК РФ и п. 3 ст. 38 СК РФ, позволяющие требовать денежную или иную компенсацию в случае, если передаваемое имущество меньше причитающейся доли. Порядок выдела доли из общего имущества подробно указан в п. 35—37 постановлений Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Законный режим собственности имеет свою альтернативу, когда стороны сами договариваются о распределении между ними долей в имуществе, приобретенном в браке. Подобное соглашение может заключаться как во время регистрации, так и в течение всего брака и носит формальный характер (ст. 42 СК РФ). Брачный договор, как его называют, сохраняет в себе все черты гражданско-правового договора, но при этом имеет собственную специфику (ст. 40 СК РФ): по субъектному составу; по предмету.


Глава 2. Брачный договор

2.1. Понятие и форма брачного договора

Институт договорного режима имущества супругов (ст. 40— 44 СК) является новеллой семейного законодательства. Он дает право супругам самостоятельно определять содержание сво­их имущественных отношений (прав и обязанностей) в брач­ном договоре. Возможность заключения брачного договора впер­вые в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст. 256 ГК (действует с 1 января 1995 г.), где было указано, что "имущество, нажитое супругами во время брака, явля­ется их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". В резуль­тате супруги получили право свободного распоряжения на­житым в браке имуществом с учетом современных социаль­но-экономических условий и уклада жизни населения, а так­же исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов. Нормы ГК общего характера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в Семейном кодексе. В гл. 8 СК "Договорный режим имущества супругов" отношения, связан­ные с заключением, исполнением, изменением, расторжени­ем, а также признанием брачного договора недействительным, регулируются достаточно подробно. Понятие брачного догово­ра дается в ст. 40 СК: брачным договором признается согла­шение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, опре­деляющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Путем заключения брачного договора устанавливается договорный режим имущества суп­ругов, который может отличаться от законного режима имущества супругов.

Можно с достаточной степенью уверенности констатировать, что на первых порах брачный договор не получил широкого распространения в РФ. Особенно это касается заключения бра­ков между молодыми людьми, не обремененными дорогостоя­щим имуществом и крупными денежными накоплениями. Пред­ставляется, что пользоваться на практике возможностью зак­лючения брачного договора будут, в основном, состоятельные граждане, как это и принято в большинстве зарубежных госу­дарств, где такой механизм регулирования имущественных отношений между супругами предусмотрен давно, однако имеет ограниченное применение7.

Брачный договор по своей природе представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров (ст. 420 ГК определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданс­ких прав и обязанностей). Поэтому брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые ГК предъявляет к граж­данско-правовым договорам (дееспособность сторон, их свобод­ное волеизъявление, законность содержания договора, соблю­дение установленной формы). Кроме того, изменение и рас­торжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК для изменения и расторжения договора.

Специфика брачного договора состоит, в частности, в его субъектном составе. Его сторонами являются супруги, то есть лица, брак между которыми зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, либо лица, вступающие в брак. Представляется, что для целей определения сторон брачного договора под лицами, вступающими в брак, следует понимать лиц, которые признаются таковыми в соответствии с Федеральным законом о регистрации актов, то есть лица, изъявившие намерения к вступлению в брак путем подачи заявления о регистрации брака в соответствующий орган записи актов гражданского состояния в соответствии со ст.26 Федерального закона о регистрации актов. Иной подход к этому вопросу предполагал бы возможность заключения брачного договора между любыми разнополыми лицами, что вряд ли согласуется с намерениями законодателя, установившего в ст.40 СК специальный субъектный состав сторон брачного договора.

Субъектами брачного договора, как следует из ст. 40 СК, могут быть как лица, вступающие в брак (то есть гражда­не, еще не являющиеся супругами, но намеревающиеся ими стать), так и лица, уже вступившие в законный брак, супру­ги.

Игнатенко А. А. считает, что под лицами, вступающими в брак, следует понимать мужчину и женщину, имеющих намерение создать семью, а не обязательно уже подавших заявление в органы ЗАГСа8. По мнению Сосипатровой Н. Е., исходя из смысла норм главы 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа, так как лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК как «желающие вступить в брак», а договор, заключенный такими лицами, будет считаться ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован9.

Что касается фактических супругов10, то требования к субъектному составу договора делают невозможным его заключения в данном случае. Хотя фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельной или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании обязательных отношений между собой. Однако это не будет брачным договором в точном значении слова. Вместе с тем, как считает Антокольская М. В., к нему могут быть применены нормы о брачном договоре по аналогии закона. Кроме того, автор полагает, что в связи со значительной распространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности11.

Предмет брачного договора имущественные отноше­ния между супругами, какие-либо другие семейные отноше­ния брачным договором регулироваться не могут. С помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного зако­ном режима совместной собственности супругов (п. 1 ст. 42 СК). Содержанием брачного договора являются его условия, в кото­рых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются ре­шения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам иму­щественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений.

Статья 42 СК предоставляет возможность лицам, вступаю­щим в брак, или супругам применить к имуществу супругов договорный режим собственности, в том числе:

а) совместной собственности;

б) долевой собственности;

в) раздельной собственности.

Перечисленные режимы собствен­ности могут иметь как всеохватывающий характер (распрост­раняться на все имущество супругов без исключения), так и достаточно узкое применение (иметь отношение только к от­дельным видам имущества супругов или даже к имуществу каждого из них).

При этом следует заметить, что режим совместной соб­ственности на общее имущество супругов установлен зако­ном и не требует дополнительной регламентации брачным до­говором при его применении на общих основаниях, то есть без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором супругов могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собствен­ности. Например, не исключено его применение не ко всему нажитому в браке имуществу, а только к его отдельным ви­дам (только к недвижимости или ценным бумагам и т. п.) или может быть предусмотрено неравенство долей супругов при разделе общего имущества и т. п. Кроме того, по желанию сторон режим совместной собственности в качестве договорно­го может быть применен и к имуществу каждого из супругов (к какому конкретно определяется в договоре).

Режим долевой собственности супругов, установленный брачным договором, основан на соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 244—252 ГК) и в большей степени позволяет учесть размер вклада каждого из супругов средствами и личным трудом в приобретении имущества. При этом степень участия каждого из супругов в приобретении иму­щества может быть признана супругами определяющей в уста­новлении принципов их взаимных имущественных отношений в браке в целом. Вместе с тем по условиям брачного договора режим долевой собственности супругов может распространяться лишь на определенные предметы, являющиеся частью общего имущества супругов. Отсюда важно определить в договоре кон­кретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности (рав­ные доли, доли в зависимости от дохода каждого из них и т. д.).

Законом предусматривается возможность установления брачным договором и режима раздельной собственности суп­ругов. Режим раздельности будет означать, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его лич­ной собственностью, которой супруг вправе владеть, пользо­ваться и распоряжаться по собственному усмотрению. Указан­ный режим может быть распространен как на все имущество супругов (когда в совместной собственности супругов вообще не будет какого-либо имущества), так и на его отдельные виды (когда к различным вещам будут применяться соответственно режим совместной собственности супругов или режим собствен­ности каждого из них). Например, режим раздельной собствен­ности супругов может распространяться только на транспорт­ные средства (автомашину, мотоцикл и т. п.), дорогостоящий спортивный инвентарь (для занятой теннисом или горными лыжами и т. п.), ценные бумаги, а к остальному имуществу будет продолжать применяться режим совместной собственно­сти.

Итак, действующим законодательством супругам предо­ставлена возможность установления различных видов договор­ного режима имущества. Причем к разному имуществу в дого­воре могут применяться различные режимы собственности (со­вместной, долевой или раздельной). Кроме того, договорный режим имущества может применяться супругами не ко всему нажитому в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. В этом случае в отношении имущества, оставшегося за рамка­ми брачного договора, будет действовать режим совместной собственности супругов. Данные вопросы находятся в исклю­чительной компетенции супругов и могут быть решены только ими по взаимному согласованию.

Брачный договор разновидность двусторонней сделки. Следовательно, он должен подчиняться общим правилам дей­ствительности сделки (ст. 153—181 ГК). Воля каждого из супру­гов (будущих супругов) относительно заключения брачного до­говора и его условий должна формироваться свободно, самосто­ятельно, без принуждения. В противном случае заключенный под влиянием насилия, угрозы, обмана, стечения тяжелых обстоятельств брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны (ст. 44 СК).

Брачный договор составляется в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Он может быть заключен как до, так и в период брака.12 Однако вступление в силу последует только с момента государственной регистрации брака (в соответствии со ст,157 ГК РФ, ст.41 Семейного кодекса РФ).

При удостоверении брачного договора уплачивается государственная пошлина в размере двукратного размера минимальной заработной платы, т.е. практика уплаты государственной пошлины за удостоверение брачного договора исходит из того, что этот договор не подлежит оценке, поскольку в целом стоимость указанного имущества не подлежит какому-либо определению. Если в договоре будет определяться судьба конкретного имущества, подлежащего оценке, то и договор будет подлежать оценке. Размер государственной пошлины в этом случае вырастет до 1,5 % от суммы брачного договора, определяемой исходя из стоимости указанного в нем имущества.

Следует отметить, что до принятия СК в судебной прак­тике рассматривались споры, связанные с установлением до­говорного режима имущества супругов на основании п. 1 ст. 256 ГК. Однако сейчас это возможно только с учетом требований гл. 8 СК, детально регламентирующих различные аспекты зак­лючения, исполнения и прекращения брачного договора.

2.2. Заключение брачного договора

Супруги имеют возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества путем заключения брачного договора. В семейном кодексе брачному договору посвящена отдельная глава, содержащая нормы, позволяющая разработать брачные договоры. Брачный договор представляет собой соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Основная правовая цель брачного договора – определение правового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоотношений на будущее время.

Рассмотрим, что же представляют собой гражданско-правовые договоры.

В римском праве договоры (contraktus) рассматривались: 1) как основание для возникновения правоотношения, 2) как само правоотношение и, наконец, 3) как форма, которую принимает соответствующее правоотношение. Contraktus происходит от глагола contrahere, что значит стягивать. Соответственно термин «contraktus» в известной мере адекватен понятию «правоотношение». И только после разделения оснований возникновения обязательств на договоры и деликты соштасЩа стал рассматриваться как снабженное иском conventino (соглашение) в отличие от такого же соглашения, лишенного защиты (pactum)13.

В словаре В. И. Даля слово «договор» трактуется как «уговор, взаимное согласие». На деловом языке, отмечается там же, договором называются предварительные условия или частное обязательство14, а в советской и постсоветской юридической литературе весьма последовательно развито многопонятийное представление о договоре. Так, О.С. Иоффе, признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотношений, отмечает: «Иногда под договором понимается само обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех его участников»15.

Аналогичную позицию занимает и Н.Д. Егоров. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения16.

Договор в его первом значении — основания для возникновения прав и обязанностей — является ступенью в классификации юридических фактов. Соответственно он должен отвечать основополагающим признакам последних (имеется в виду способность порождать права и обязанности)17. С указанной точки зрения договор может быть поставлен в один ряд с односторонними сделками, деликтами, административными актами, юридическими поступками и др.

Наряду с гражданско-правовыми существуют договоры, которые используются за пределами указанной отрасли. Все они являются соглашениями, направленными на возникновение прав и обязанностей, которые составляют в совокупности правоотношение, порожденное соглашением.

В Основах гражданского законодательства 1991 г. (п. З ст. 1) предусмотрено, что к семейным, трудовым отношениям, представляющим товарно-денежные и иные построенные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными неимущественные отношения, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответствующими отраслями (семейным, трудовым правом). Тем самым был закреплен принцип субсидиарного применения гражданско-правовых норм к указанным отношениям.

Общая норма о применении гражданского законодательства к семейным отношениям закрепляет принцип субсидиарности. Это законодательство регулирует указанные отношения при наличии двух непременных условий: если семейные отношения не урегулированы семейным законодательством18 и при этом применение гражданского законодательства не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ). Таким образом, есть все основания для признания брачного договора разновидностью гражданских договоров.

Следует особо подчеркнуть, что гражданские нормы применяются наравне с семейными, причем как в совокупности, так и отдельно. При выборе норм следует руководствоваться тем, какие из них регулируют отношения, наиболее близкие по своему характеру с теми, которые требуют урегулирования.

Способность к заключению брачного договора связана со способностью к вступлению в брак. Поэтому брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами, дос­тигшими брачного возраста (то есть восемнадцати лет). Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разреше­ние органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно может заключить брачный договор до момента регистра­ции брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК). После вступления в брак несовершеннолетний суп­руг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК), а значит, вправе заключить брачный договор самостоятельно. Самостоятельно вправе заключить брачный до­говор при вступлении в брак в установленном порядке эмансипированные несовершеннолетние, поскольку с момента эман­сипации они становятся полностью дееспособными (ст. 27 ГК). гражданин, ограниченный судом в дееспособности (ст. 30 СК), может быть субъектом брачного договора, но с согласия свое­го попечителя. Полагаем, что брачный договор относится к сделкам строго личного характера (это подтверждает и срав­нение содержания ст. 40 СК со ст. 99 СК), следовательно, он не может быть заключен ни с участием законного представи­теля лица, вступающего в брак, или супруга, ни по доверен­ности19.

Брачный договор может быть заключен как перед госу­дарственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК). Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения бра­ка, вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака (п. 1 ст. 41 СК). При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не пре­дусматривает. Таким образом, брачный договор может всту­пить в силу через любой (в том числе достаточно длительный) период времени после его заключения. Важно, чтобы состоя­лась государственная регистрация брака между лицами, заключившими брачный договор. И напротив, если, несмотря на заключение брачного договора, государственная регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юриди­ческой силы и не порождает никаких правовых последствий. Следует также иметь в виду, что заключение брачного дого­вора это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов.

Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа и подлежит обязательному но­тариальному удостоверению, что специально оговорено в п. 2 ст. 41 СК. Брачный договор удостоверяется надписью нотариу­са в государственной или частной нотариальной конторе. При этом нотариус должен не только проверить соответствие зако­ну брачного договора, но и разъяснить сторонам его смысл и значение (ст. 1, 35, 44, 53—54 Основ законодательства о нота­риате). Текст договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Причем фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указа­ны полностью (ст. 45 Основ законодательства о нотариате). Неукоснительное исполнение данных требований закона являет­ся очень важным как для самих супругов, так и для третьих лиц. Действие брачного договора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требует ясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного до­говора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий (ст. 167 ГК).

Нотариальное действие по удостоверению брачного дого­вора считается совершенным после уплаты государственной пошлины, как за удостоверение договоров, предмет которых подлежит оценке. Ее размер составляет 1,5 процента от суммы договора, но не менее 50 процентов от минимального размера оплаты труда (подп. 3 п. 4 ст. 4 Закона о государственной по­шлине). Если же предметом брачного договора является буду­щее имущество супругов, не подлежащее оценке на момент заключения договора, то размер государственной пошлины в таких случаях будет составлять двукратный размер минималь­ного размера оплаты труда (подп. 5 п. 4 ст. 4 Закона о государ­ственной пошлине).

Брачные договоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК не предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы. Следовательно, брачный договор, зак­люченный супругами в этот период времени в простой письменной форме, является действительным, если только его со­держание не противоречит требованиям СК. В этой связи п. 5 ст. 169 СК специально оговорено, что установленные ст. 40— 44 СК условия и порядок заключения брачных договоров при­меняются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г., то есть после введения Семейного кодекса в действие. Заключенные же до введения Кодекса в действие брачные договоры действуют только в части, не противоречащей поло­жениям ст. 40—44 СК.

Перед нотариальной практикой встал вопрос, является ли надлежаще удостоверенный брачный договор достаточным основанием для внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы? Как быть в случае, если брачный договор, определяющий судьбу недвижимости, заключен по месту его нахождения? Ответов в законе не содержится, а практике ещё только предстоит сформироваться. Однако уже сейчас ясно, что в некоторых случаях для цели реализации условий брачного договора может потребоваться заключение соглашений о передаче имущества или его части одним супругом в собственность другого.

Брачный договор может быть заключен на определенный срок (срочный договор) или без указания срока (бессрочный договор). Правовой режим имущества супругов, нажитого до вступления брачного договора в действие, будет определяться по правилам гл. 7 Кодекса, то есть на это имущество будет распространяться режим общей совместной собственности суп­ругов. Однако в брачном договоре супруги могут предусмотреть изменение правового режима такого имущества как на будущее время, так и с обратной силой, то есть с момента заключения брака. После окончания срока действия брачного договора имущественные права и обязанности супругов будут регулироваться нормами СК о законном режиме имущества супругов.

Большое практическое значение имеет установленное в п. 1 ст. 42 СК положение о том, что брачный договор может быть заключен не только в отношении уже имеющегося, но и по поводу будущего имущества супругов. В противном случае на имущество, которое приобреталось бы ими после заключения договора, автоматически распространялся бы не договорный, а законный режим имущества супругов. Порядок и основания применения договорного режима к фактически имеющемуся и будущему имуществу супругов одинаковы. Он может быть ус­тановлен как ко всему имуществу, которое приобретут супру­ги в будущем, так и к его отдельным видам.

Примерные образцы брачного договора приводятся в мо­нографической литературе20 (Образец брачного договора приведен в приложении 1).


2.3. Условия брачного договора

Как известно, законный режим имущества, нажитого во время брака, предполагает, что это имущество подлежит разделу между супругами поровну при расторжении брака (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст, 256 ГК РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.21

В брачном договоре супруги вправе определить самые раз­личные аспекты имущественных отношений: свои права и обя­занности по взаимному содержанию; способы участия в дохо­дах друг друга; порядок несения каждым из них семейных рас­ходов; определить имущество, которое будет передано каждо­му из супругов в случае расторжения брака. По их усмотрению в брачный договор могут быть включены любые иные положения, касающиеся имущественных прав и обязанностей супругов.

Определяя в брачном договоре права и обязанности по вза­имному содержанию22, супруги могут установить брачным дого­вором условия, дополняющие, но не отменяющие предусмот­ренные ст. 89—90 СК основания предоставления материаль­ной помощи супругами (бывшими супругами) друг другу. Так, по брачному договору содержание может предоставляться супругу (бывшему супругу), который по закону права на это не имеет (согласно ст. 89 СК право на содержание имеет нетру­доспособный нуждающийся супруг). В брачном договоре супруги могут предусмотреть основания, размер, порядок и сроки предоставления содержания друг другу как в период брака, так и после его расторжения.

Супруги имеют право заключить соглашение о предоставлении содержания. Соглашение от имени недееспособного супруга заключается его опекуном. К заключению соглашений супругов об уплате алиментов применяются нормы главы 16 СК. Условия, порядок и размер содержания, предоставляемого одним из супругов другому, определяются этим соглашением. Положение об уплате супругу алиментов может быть включено также в брачный договор.

Соглашением может быть предусмотрено предоставление содержания одному из супругов независимо от того, является ли супруг-получатель алиментов нетрудоспособным и нуждающимся. Супруги, в частности, могут предусмотреть в соглашении право на алименты трудоспособного супруга, осуществляющего по общему согласию супругов ведение домашнего хозяйства и в связи с этим не имеющего самостоятельного источника дохода.

Способы участия супругов в доходах друг друга в соответ­ствии с брачным договором могут быть самыми разнообразны­ми. Под доходами имеются в виду все виды заработной платы и дополнительного вознаграждения супругов в денежной (нацио­нальной или иностранной валюте) и натуральной форме. Они включают и доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, по акциям и от участия в управлении собственностью организаций, граждан. Кроме того, сюда относятся и доходы, полученные в резуль­тате использования (например, сдачи в аренду) имущества или земельного участка (ст. 136 ГК). Доходы также могут быть получены по любым другим установленным законом основаниям. Супруги вправе избрать любой способ распределения своих до­ходов, установив, например, что доходы каждого из них это раздельная собственность или долевая собственность супругов.

Брачным договором может быть установлен порядок несе­ния каждым из супругов семейных расходов, к которым отно­сятся расходы, направленные на обеспечение потребностей как семьи в целом, так и каждого из ее членов в отдельности. В ст. 42 СК, определяющей содержание брачного договора, не при­веден даже примерный перечень семейных расходов. На прак­тике необходимыми признаются расходы, связанные с опла­той жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефо­на, приобретением продуктов питания, одежды, медикамен­тов, лечения, содержания детей в дошкольных детских уч­реждениях и т. п. Вместе с тем в зависимости от уровня благо­состояния и уклада жизни семьи возможно включение в их состав и иных затрат (по содержанию автомобиля, эксплуата­ции персонального компьютера, платному медицинскому об­служиванию, оплате туристических поездок и т. д.). Здесь не может быть рекомендаций обязательного характера, так как данный вопрос вправе решать только сами супруги примени­тельно к конкретным условиям существования каждой семьи. В брачном договоре устанавливается степень участия каждого из них в указанных расходах (в равных долях во всех расходах или частично только те или иные виды затрат). Расходы по содержанию семьи могут быть распределены между супругами достаточно произвольно с учетом их взаимной договоренности. Указанные расходы в полном объеме вправе добровольно воз­ложить на себя и один из супругов.

В брачном договоре супруги могут регулировать отноше­ния по разделу имущества в случае расторжения брака, в час­тности, определить какое имущество будет передано каж­дому из них в случае расторжения брака (или выплачена де­нежная компенсация за него), а также порядок и сроки его передачи. Предназначенное для передачи каждому из супру­гов имущество может быть перечислено в договоре (или ука­зана его стоимость). В брачном договоре, как следует из п. 1 ст. 42 СК, могут определяться имущественные права и обязан­ности супругов на случай расторжения брака, но не при его прекращении в результате смерти одного из супругов, когда действуют специальные нормы гражданского законодательства о наследовании. В противном случае могут быть ущемлены ин­тересы других лиц наследников (по закону или по завеща­нию). Поэтому имущественные права пережившего супруга могут быть предусмотрены брачным договором только в части, не противоречащей требованиям гражданского законодатель­ства о порядке и основаниях наследования.

Супруги вправе по своему усмотрению включить в брач­ный договор любые иные положения (то есть не предусмот­ренные прямо п. 1 ст. 42 СК), касающиеся имущественных от­ношений супругов. Так, например, в договоре могут быть ус­тановлены условия пользования супругом жилым помещением (квартирой, домом), принадлежащим другому супругу на праве собственности, в период брака и после расторжения брака. В ча­стности, в этой связи на случай развода может быть оговорена обязанность супруга-несобственника освободить жилое помеще­ние в строго определенный брачным договором срок или обязанность супруга-собственника, виновного в распаде брака, приобрести другое жилье для супруга, его не имеющего, и т. п.

Особое внимание следует обратить на установленное п. 2 ст. 42 СК правило, согласно которому права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками. Это может быть определенная дого­вором календарная дата (число, месяц, год), истечение перио­да времени (который исчисляется годами, месяцами и т. п.). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (достижение супругами опреде­ленного возраста — 30 лет, 50 лет и т. д.). С наступлением тех или иных сроков возникают или прекращаются взаимные права и обязанности супругов. Так, супруги в брачном договоре вправе предусмотреть, что в течение первых пяти лет со дня государственной регистрации заключения брака приобретаемое ими имущество будет раздельным, а затем, по истечении это­го срока, к приобретаемому имуществу будет применяться режим общей совместной собственности. Сроки могут устанав­ливаться в договоре в связи с важными для супругов жизнен­ными обстоятельствами (выезд за рубеж для работы по кон­тракту, получение высшего образования и т. д.). Например, в договоре может быть предусмотрена обязанность несения му­жем семейных расходов в полном объеме до завершения обу­чения жены в высшем учебном заведении (защиты кандидатс­кой диссертации и т. п.), но не позднее той или иной конкрет­ной даты, когда такое обучение должно быть обязательно за­кончено. Права и обязанности супругов, предусмотренные бра­чным договором, согласно п. 2 ст. 42 СК могут также ста­виться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий (то есть в брачный договор может быть включено отлагательное или отменительное условие, как это допускается гражданским законодательством ст. 157 ГК). Тре­бования, предъявляемые к условиям (отлагательным или отменительным) в брачном договоре, такие же, как предъявля­ются ст. Г57 ГК к условиям в условных сделках. Условия в бра­чном договоре это определенные обстоятельства, относи­тельно которых неизвестно, наступят они в будущем или нет, они могут носить разнообразный характер (события, действия), но в любом случае должны быть законными и осуществимыми. Наличие условия в брачном договоре можно рассматривать в качестве дополнительной гарантии соблюдения интересов суп­ругов (или одного из них) в различных предполагаемых (прогнозируемых) ими жизненных ситуациях. Брачный договор бу­дет считаться совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение своих конкретных прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, право одного из супругов на получение какого-либо имущества (драгоценностей, автомашины определенной марки и т. д.) или дополнительного денежного содержания и соответственно обязанность другого супруга по его предоставлению, могут возникнуть в специально оговоренных случаях (рождение ребен­ка, нетрудоспособность супруга, учеба супруга в высшем учеб­ном заведении, утрата содержания из других источников по независящим от супруга причинам). Или: супруги избирают в качестве договорного режима имущества режим общей доле­вой собственности, но указывают, что в случае рождения ре­бенка этот режим заменяется режимом общей совместной соб­ственности супругов. С другой стороны, в договоре можно пре­дусмотреть, например, прекращение обязанности одного из супругов по предоставлению дополнительного содержания дру­гому супругу при возникновении по его вине определенных обстоятельств негативного характера (недостойное поведение в браке, отсутствие самостоятельного дохода из-за нежелания трудиться, пьянство, расходование общего имущества в лич­ных целях и т. п.). Подобные последствия могут касаться и иных предусмотренных брачным договором прав и обязанностей (пре­кращение действия режима совместной собственности на не­движимое имущество и ценные бумаги и т. п.). Таким образом, под отменительным условием брачный договор заключается в том случае, если супруги поставили в зависимость от обстоя­тельств, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят, не возникновение, а прекращение их взаимных имущественных прав и обязанностей (п. 2 ст. 157 ГК).

Брачным договором могут быть урегулированы самые раз­нообразные стороны имущественных взаимоотношений между супругами, но с учетом установленных законом ограничений. Они направлены на соблюдение необходимых гарантий осуще­ствления и защиты каждым из супругов своих личных и иных законных прав и интересов. Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо, дан в п. 3 ст. 42 СК и имеет обязательный характер. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регули­ровать личные неимущественные отношения между супруга­ми, права и обязанности супругов в отношении детей; предус­матривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; а также содержать другие условия, которые ставят одного из суп­ругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Условия брач­ного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК, нич­тожны (п. 2 ст. 44 СК).

Запрет закона на включение в брачный договор положе­ний, регулирующих личные неимущественные отношения суп­ругов, обусловлен не только сущностными особенностями этих отношений, но и невозможностью в случае необходимости при­нудительного осуществления (то есть с помощью судебного решения) обязанностей личного характера Брачный договор как соглашение со специальным субъектным составом может определять только имущественные отношения супругов и не должен содержать условий, касающихся прав и обязанностей третьих лиц (детей, родителей супругов и т. д.). Запрещается включение в брачный договор положений, которые ставят од­ного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В про­тивном случае такой брачный договор может быть признан судом недействительным по иску супруга, права которого на­рушены (п. 2 ст. 44 СК). Примером брачного договора, ставя­щего одного из супругов в крайне неблагоприятное положе­ние, будет договор, по которому супруг инициатор развода передает свою собственность (квартиру, земельный участок и т. д.) другому супругу в случае расторжения брака.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. По сути, в СК воспроизведено по­ложение ст. 22 СК, не допускающей ограничение граждан в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и в порядке, установленном законом. Полный или частичный от­каз гражданина от правоспособности и дееспособности ничто­жен. В содержание правоспособности входит право наследо­вать и завещать имущество, заниматься предпринимательс­кой деятельностью, иметь в собственности имущество, совер­шать сделки, участвовать в обязательствах и т. д. (ст. 18 ГК). Поэтому, например, в брачном договоре супруг не вправе принять на себя обязательство не заниматься предпринима­тельской деятельностью или завещать свое имущество толь­ко другому супругу.

Таким образом, наделяя супругов правом определять в брачном договоре свои имущественные права и обязанности, закон вместе с тем предусматривает конкретные ограничения свободы брачного договора с целью не допустить нарушения прав и интересов как самих супругов, так и других лиц.


2.4. Изменение и расторжение брачного договора

Изменение брачного договора – добровольное дело супругов. Как отмечает Нечаева А. М., в имущественных отношениях по самым разным причинам как объективного, так и субъективного свойства могут наступить перемены. Причиной таких перемен может стать, например, изменение личных взаимоотношений супругов в лучшую или в худшую сторону. Однако любое изменение брачного договора оставляет неизменными правила относительно соблюдения требований о его содержании23.

По взаим­ному согласию супругов брачный договор может быть изменен или прекращен в любое время (п. 1 ст. 43 СК). Причем соглаше­ние об изменении или прекращении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Обязательства супругов считаются изменен­ными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).

В период действия брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения его условий. Однако изменение и расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, возможны по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договора.

Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не установлено соглашением сторон.

Вместе с тем, при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора (п. 2 ст. 43 СК). Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов согласно п. 2 ст. 43 СК определяются соответствующими нормами гражданского законодатель­ства об изменении или расторжении договора, то есть ст. 450— 453 ГК. Отсюда следует, что обязательным условием измене­ния или расторжения брачного договора по решению суда яв­ляется соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, то есть между супругами. Требование об изменении или о расторже­нии брачного договора может быть заявлено одним из супру­гов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК).

Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное на­рушение брачного договора одним из супругов (п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора мож­но признать уклонение одного из супругов от выполнения ус­ловий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (предоставление места про­живания, денежного содержания и т. п.).

Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существен­ным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соот­ветствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В п. 2 ст. 450 ГК указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменени­ем обстоятельств. Следует заметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отноше­ниям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить действительно ли имеет ме­сто существенное изменение обстоятельств, на которые ссы­лается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требо­ванию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключитель­ных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значи­тельно превышает затраты, необходимые для исполнения до­говора на измененных условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Брачный договор может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т. д.). Указанный вопрос решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

При изменении или расторжении брачного договора в су­дебном порядке обязательства супругов считаются изменен­ными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 451 ГК).

Как следует из п. 3 ст. 43 СК, со времени прекращения брака (то есть со дня вступления решения суда в законную силу при расторжении брака в суде, или со дня государ­ственной регистрации расторжения брака при расторжении брака в органах загса) прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается дей­ствие отдельных обязательств, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекра­щения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имуще­ства и т. п.). Образец искового заявления о признании брачного договора недействительным представлен в приложении 2.


2.5. Гарантии прав кредиторов при изменении и расторжении брачного договора

Гарантиям прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора посвящена статья 46 Семейного Кодекса. Заключение, изменение и расторжение брачного договора может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором24. Следовательно, супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора.

Кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения или расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст.451 ГК, которая устанавливает в качестве общего основания изменения или расторжения договора "существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора". Данная статья может являться основанием для изменения или расторжения договора, заключенного супругом с кредиторами, поскольку последние не могли предвидеть изменений в материальном положении должника в связи с заключением, изменением или расторжением брачного договора, если условия брачного договора могут препятствовать надлежащему исполнению должником своих обязательств перед кредитором и, следовательно, представляют угрозу имущественным интересам последнего.

Заключение, изменение или расторжение брачного договора может явиться основанием к досрочному взысканию долга кредитором при расторжении им договора.

При нарушении супругом-должником обязательств об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора должник отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.

Таким образом, кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право выбора между возможностями, указанными в п.1 и 2 ст.46 СК. Он может потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ст.451 ГК.


Глава 3. Недействительность брачного договора

3.1. Общие основания признания брачного договора недействительным

Как установлено п. 1 ст. 44 СК, брачный договор может быть признан судом недействительным, полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок. Брачный договорэто разновидность двусторонней сделки, а значит, имуществен­ные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следую­щих условий: а) содержание сделки законно; б) участники сдел­ки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки; в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле; г) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установ­ленная форма сделки. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора позволяет признать его недействительным. Например, супруги подписали брачный договор и не удостоверили его у нотариуса.

Перечисленные условия действительно­сти сделок применяются и к брачному договору. При несоблю­дении любого из указанных условий брачный договор призна­ется недействительным. Это означает, что установленные брач­ным договором права и обязанности супругов не возникают, то есть он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его соверше­ния (ст. 167 ГК). Брачный договор может быть недействитель­ным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК). Однако при спорах сторон по поводу ничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны в суд.

Мнимая сделка совершается лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и, как правило, с целью ввести кого-либо в заблуждение. Например, муж, желающий избежать обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов по своим долгам, заключает с женой брачный договор. По условиям этого договора все нажитое супругами имущество становится собственностью жены. По иску кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, если кредитору при рассмотрении дела удастся доказать фиктивность данного брачного договора.

ГК устанавливает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок и оснований для оспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору к ос­нованиям, позволяющим оспорить его действительность, мож­но отнести следующие:

а) заключение брачного договора с лицом, не способным по­нимать значения своих действий или руководить ими, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК). Брачный договор может быть при­знан недействительным по иску супруга, чьи права или закон­ные интересы были нарушены в результате заключения дого­вора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное потрясение, иное болезненное состояние). Если уже после зак­лючения брачного договора супруг будет признан недееспособ­ным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значения своих действий или руково­дить ими (ст. 177 ГК);

Возможна ситуация, когда один из супругов в период брака может быть признан судом недееспособным вследствие психического расстройства, то есть неспособным своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя и исполнять гражданские обязанности из-за непонимания значения своих действий или отсутствия возможности руководить ими. Брачный договор, заключенный с таким супругом, будет признан судом недействительным.

б) заключение брачного договора под влиянием заблужде­ния, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Под заб­луждением, имеющим существенное значение, ГК понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относи­тельно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее суще­ственное значение, и под их влиянием заключает брачный до­говор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влияни­ем заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брач­ный договор;

в) заключение брачного договора под влиянием обмана, на­силия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоя­тельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК). Брач­ный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потер­певшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК (то есть обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обсто­ятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что об­ман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее ин­тересах. При этом под обманом понимается умышленное (на­меренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилием яв­ляется причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, то есть речь идет о противо­правном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посред­ством заявлений о причинении ему или его близким существен­ного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предполо­жительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и поэтому основанию соответственно недействительным необходимо на­личие двух взаимосвязанных факторов:

  • потерпевшая сторо­на вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяже­лых обстоятельств;

  • сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях.

Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользо­вавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брач­ный договор) к своей выгоде;

г) заключение брачного договора с гражданином, ограни­ченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попе­чителя (ст. 176 ГК).

Брачный договор будет ничтожным, если он заключен с недееспособным супругом (ст. 171 ГК) или между недееспособными супругами или если он заключен лишь для вида (мнимая сделка) либо с целью скрыть другую сделку (при­творная сделка) (ст. 170 ГК). Ничтожен брачный договор, зак­люченный с целью, противной основам правопорядка и нрав­ственности (ст. 169 ГК).


3.2. Специальное основание для признания брачного договора недействительным полностью или частично

Специальным основанием изменения или расторжения договора является предусмотренное ст.451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В ст.451 ГК указано, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В п.2 этой статьи указаны конкретные основания, которыми должен руководствоваться суд при принятии положительного решения. Однако эти основания рассчитаны на гражданско-правовые отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно не применимы к отношениям, возникающим из брачного договора, для которого существенные изменения, по-видимому, ограничатся изменением материального или семейного положения супругов. Целесообразно такие изменения тоже заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения.

В соответствии со ст.453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения договора.

При изменении условий договора права и обязанности сторон сохраняются в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются его отдельные условия и содержание обязательства.

Законом (п. 2 ст. 44 СК) предусмотрено специальное осно­вание признания недействительным полностью или частич­но брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное по­ложение. Это основание вытекает из основных принципов се­мейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 Кодекса прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставя­щие одного из супругов в крайне неблагоприятное имуществен­ное положение.

Брачный договор является недействительным в случаях если он: ограничивает правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулирует личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривает положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержит другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

При наличии выше перечисленных нарушений условие брачного договора является ничтожным, что означает его недействительность с самого начала включения его в договор.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение25.

Можно предположить, что признание брачно­го договора недействительным по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был зак­лючен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В случае если только некоторые условия заключенного брачного договора недействительны, то брачный договор в остальной части сохранит свое действие. В соответствии со ст.180 ГК недействительность части сделки не влечет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Брачный договор может быть признан недействительным по требованию одного из супругов, если были нарушены условия о дееспособности или свободе волеизъявления при заключении договора. В этом случае брачный договор является оспоримым. К таким сделкам относятся сделки, совершенные лицом, ограниченным в дееспособности (ст.176 ГК), лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК), сделки, заключенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК), совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК), а также содержащие такое условие брачного договора, которое ставит супруга в крайне неблагоприятное положение ("кабальные сделки"). Во всех таких случаях заявление о признании договора недействительным вправе предъявить только супруг, а при его недееспособности - его законный представитель. Срок давности для оспаривания таких сделок установлен в ст.181 ГК в один год.

Хотя ничтожность договора не требует признания его недействительным судом, заинтересованные лица часто обращаются в суд с заявлением о признании его недействительным. Суд должен принять такое заявление к своему рассмотрению и вынести решение по существу. Обратиться в суд с таким заявлением вправе не только супруг, но и другие лица, например родители, другие родственники супруга. Последствием такой сделки является возврат каждой стороной всего полученного по сделке, а при наличии умысла стороны в заключении сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное ею взыскивается в доход РФ (ст.169 ГК), что не исключает привлечения виновной стороны к публичной ответственности. Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 10-летний срок исковой давности, который начинает течь со дня, когда началось ее исполнение (ст.181 ГК).


Заключение

На основании проведенного в работе исследования можно сформулировать следующие выводы.

Семейный кодекс 1995 г. значительно расширил возможности урегулирования отношений между супругами посредством различного вида договоров. Соглашения могут быть заключены в сфере имущественных отношений и личных неимущественных отношений, являющихся предметом семейного права. Введение договорного режима имущества супругов продиктовано как возобладанием в праве тенденции более широкого использова­ния принципа диспозитивности, так и утилитарными соображениями: не­обходимостью учесть интересы предпринимателей в условиях рыночной экономики, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, нажитым в браке. Но, что говорить, брачные контракты у нас пока не прижились. И не прижились они по многим причинам.

Во-первых, заключать брак по расчету у нас считалось безусловно презираемым.

Во-вторых, смешно было заключать брачный контракт в стране, где у большинства просто-напросто не было никакого личного имущества.

В-третьих, сегодня, когда у людей стала появляться значимая личная собственность и стало что делить при разводе, брачные контракты тоже плохо приживаются по причине нестабильности правовых отношений. Обычные контракты наши граждане стараются надолго не заключать - что уж говорить о брачных.

Вместе с тем при всех этих причинах соглашения, регулирующие имущественные отношения супругов все же станут распространенной практикой. Прежде всего, потому, что у них есть очень серьезные плюсы: во-первых, таким образом можно избежать многих браков ради имущества; во-вторых брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него; в-третьих, соглашения, регулирующие имущественные отношения супругов, призваны укреплять институт семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, но, а если чувства прошли, на случай развода и раздела имущества - способны только облегчить жизнь разводившимся супругам, т.е. решить это цивилизованным способом.

Брачный договор составляется в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению; брачный договор может быть заключен как до, так и в период брака, однако вступление в силу последует только с момента государственной регистрации брака (в соответствии со ст.157 ГК РФ, ст.41 Семейного кодекса РФ).

По своей правовой природе брачный договор является гражданско-правовым договором, направленным на изменение правового режима супружеского имущества по сравнению с установленным законом. К специфическим чертам этого вида договора можно отнести его субъектный состав. Поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, то субъектами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, имеющие намерения вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную силу со дня регистрации брака, то есть его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным условием. Разумеется, если стороны отказались от намерения вступить в брак, то никаких правовых последствий из факта заключения брачного договора не вытекает. Объек­том брачного договора являются имущественные отношения супругов.

Изменить режим совместной собственности супруги могут, установив в брачном договоре режим долевой, совместной, раздельной собственности на имущество, приобретенное во время брака. При этом имущество, которое принадлежало супругам до брака, не может включаться в брачный договор, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Установление определенного режима собственности может производиться не на все имущество в целом, а на его конкретные виды, т.е. на определенные вещи. Поэтому возможен вариант, когда будет действовать смешанный режим имущества супругов, предусмотренный законом и договором.

Необходимо также отметить, что брачный договор может содержать условия о взаимном содержании супругов во время брака и(или) после его расторжения, но данное положение договора не может быть увязано с освобождением от уплаты алиментов на содержание детей или на уплату их в пониженном размере, поскольку обязанности и права супругов в отношении детей регулируются законом или соглашением супругов об уплате алиментов (ст.ст.99-105 СК РФ), которое не должно противоречить закону.

Брачный договор может быть признан недействительным как по общим, так и специальным основаниям. В соответствии с гражданским законодательством договор может быть признан не действительным если: его содержание не законно; участники договора не обладают дееспособностью; волеизъявление участников договора не соответствует их действительной воле; не соблюдена установленная форма сделки.

Брачный договор является недействительным в случаях если он: ограничивает правоспособность или дееспособность супругов (например, ограничивает свободу завещания);ограничивает право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; регулирует личные неимущественные отношения между супругами (например, обязанности по ведению домашнего хозяйства, порядок общения с детьми после развода и т.п.); ограничивает право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, устанавливать обязанность одного из супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака имущество или все получаемые доходы); предусматривать иные положения, противоречащие основным началам семейного законодательства.


Список использованных источников

  1. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15.11.1997г., 27.06.1998г., 2.01.2000г.) // Собрание законодательства РФ.- 1996г-№ 1.-Ст. 16.

  2. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2001.-№ 49 .- Ст. 4552.

  3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996г. № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5.-Ст. 410.

  4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1994.-№ 32.-Ст. 3301.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"// Российская газета.- 1998.- 18 ноябр.- С. 5.

  6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003.-№ 3.- С. 3.

  7. Александриди Е.Н. Соглашения о содержании между супругами // Гражданин и право.- 2003.- № 4.

  8. Антокольская М. В. «Брачный контракт». Журнал «Закон». М., 1992.

  9. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. Учебное пособие. М., 1995.

  10. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник для вузов по специальности «Юриспруденция».- 2-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2001.

  11. Балеков С. П. «Семья по контракту» / Российская газета, 28 апреля 1995.

  12. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция.- 2002.- № 9.

  13. Бойцова Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2000.-№ 20.

  14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

  15. Брачно-семейные споры: Сборник документов / Составитель О.М. Оглоблина; Под общей редакцией М.Ю. Тихомирова.- 2-е издание, с изменениями и дополнениями.-М.: Юринформцентр, 2001.

  16. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция.- 2003.- № 7.

  17. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Е Васильев. М., «Международные отношения», 1993.

  18. Гражданское право: Учебник / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- 2-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Проспект. Т. 3 / Е.Ю. Валявина и др.- 2000.

  19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2002 г.

  20. Ежов Ю.А. Семейное право: Альбом схем: Учебное пособие.-М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000.

  21. Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

  22. Исрафилов И. Возникновение права общей собственности при приватизации квартиры // Российская юстиция.- 1996.-№ 8.

  23. Качанова И. Как заключатся брачный контракт // Закон.- 1997.-№ 11.

  24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001.

  25. Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: М, 1995г.

  26. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.

  27. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.-М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.

  28. Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция.- 2002.- № 12.

  29. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права.- 2001.- № 7.

  30. Куницин А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики) - М., 2002.

  31. Максимович Л. Гименей на контракте// Юр. вестник. 1993. Ноябрь.

  32. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора.- М.: Ось-89, 2000.

  33. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.

  34. На вопросы нотариусов отвечает Научно-методический совет Московской областной нотариальной палаты // Российская юстиция.- 2000.-№ 1.

  35. Настольная книга нотариуса. Том I. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) - М.: Издательство БЕК, 2003.

  36. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право.- 1996.- №6.

  37. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций.- 2-е издание, переработанное и дополненное.-М.: Юристъ, 2001.

  38. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Лекции: Учебник для вузов.-М.: Зерцало, 2000.

  39. Павленко В.В. Семейное право: Краткий курс: Пособие для подготовки к экзаменам / В.В. Павленко, Е.И. Таранцова.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002.

  40. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А.М. –М.: Библиотечка РГ, 2001 г.

  41. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 1997.

  42. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: "Норма", 2006.

  43. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.

  44. Семейное право: Учебник для вузов / Под редакцией С.Н. Бондова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002.

  45. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами.-М.: Контур, 1998..

  46. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3.

  47. Судебная практика по гражданским делам / Составитель Г.А. Стрельников.- М.: Юриспруденция, 2001.

  48. Сучкова Н. Нужна ли сделкам регистрация? // эж-ЮРИСТ.- 2003.-№ 5.

  49. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: (по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь).- Минск.: Амалфея, 2000.

  50. Хазова О. А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М., 1998.

  51. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право.-1995.-№9.

  52. Чашкова С.Ю. Соглашение о предоставлении содержания // Юридический мир.- 2003.-№1,2.

  53. Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А. Вопросы подсудности семейно-правовых споров // Семейное право.- 2003.-№ 11.

  54. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. М., 1997.

  55. Чефранова Е.А. Порядок и условия обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности, нуждается в совершенствовании // Бюллетень Министерства РФ.-2002.- № 10.

  56. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция.- 1996.- №7.

  57. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция.- 1996.-№ 10.

  58. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. М., Юристъ, 2000.

  59. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. – М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", 2001.

Приложение 1. Брачный договор

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР


Город Москва, тринадцатого мая тысяча девятьсот девяносто девятого года.

Мы, нижеподписавшиеся:
гражданин Иванов Борис Петрович, проживающий ____________________________, имеющий паспорт _________________, выданный _____________________ «__» __________ 19___ года, и гражданка Иванова Маргарита Васильевна, проживающая в _________________ _________________________________, имеющая паспорт _________________, выданный _____________________ «__» __________ 19___ года, в связи с заключенным между нами 25 января 1998 года в Чертановском отделе ЗАГС г. Москвы браком и руководствуясь статьями 41,42 Семейного Кодекса Российской Федерации, заключили настоящий договор, регулирующий наши имущественные отношения:

I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. К моменту заключения настоящего договора гр. Иванову Борису Петровичу принадлежит следующее имущество:
- квартира общей площадью _____ кв. метров, находящаяся по адресу: _______________________;
- автомобиль ВАЗ 21099, двигатель № _________ , кузов № _________ государственный номер __________, зарегистрированный в _________;
- гараж для автомобиля, расположенный по адресу _____________________________________.
Гр. Ивановой Маргарите Васильевне к моменту заключения настоящего договора принадлежит следующее имущество:
- автомобиль ВАЗ 21013, двигатель № __________ , кузов № _______, государственный номер _________, зарегистрированный в ____________;
1.2. Мы, граждане Иванов Борис Петрович и Иванова Маргарита Васильевна, в настоящем договоре подтверждаем раздельный режим собственности на имущество, приобретенное каждым из нас до заключения нашего брака, а в отношении приобретаемого в период брака имущества, устанавливаем следующий режим собственности:

II ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

2.1. Приобретаемая гражданкой Ивановой Маргаритой Васильевной 13 мая 1999 года по договору купли-продажи двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ________________________________________, будет принадлежать ей на праве частной собственности.
2.2. Домовладение и земельный участок по адресу ________________________________, которые будут приобретаться в период нашего брака, будут принадлежать на праве частной собственности гражданке Ивановой Маргарите Васильевне.
2.3. Выше перечисленное имущество п.п. 2.1., 2.2. оплачивается из полученных доходов гражданки Ивановой Маргариты Васильевны.
2.4. Любые автотранспортные средства, которые будут приобретаться в период нашего брака, будут принадлежать на праве частной собственности тому из супругов, на имя которого они будут зарегистрированы в органах Госавтоинспекции.
2.5. Другие, кроме вышеперечисленных, виды имущества, которые будут приобретаться нами в период брака, будут принадлежать нам на праве совместной собственности в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ.
2.6. Своими полученными доходами в период брака каждая сторона распоряжается по своему усмотрению.
2.7. На семейные расходы каждая сторона выделяет по 25% от заработной платы по основному месту работы.
2.8. Супруги обязаны воздерживаться от заключения рисковых сделок. Под рисковыми сделками понимаются сделки, невыполнение обязательств по которым может привести к утрате значительной части совместного имущества либо к существенному сокращению доходов супругов.
2.9. Каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другой стороны, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения.

III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его согласия.
3.2. Соблюдение всех пунктов договора.
3.3. В случае не невыполнения п. 2.3. данного договора Ивановой Маргаритой Васильевной, п.п. 2.1.,2.2. считается частично недействительными. Все права и обязанности по п.п. 2.1., 2.2., переходят к гражданину Иванову Борису Петровичу.
IV. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

4.1. Настоящий договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
4.2.. Расходы по заключению настоящего договора оплачивают стороны в равных долях.
4.3. Настоящий договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
4.4. Настоящий брачный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его изменения или расторжения в установленном законом порядке либо до момента расторжения нашего брака.
4.5. Все спорные вопросы, которые могут возникать в период действия настоящего договора, в случае недостижения супругами согласия, разрешается в судебном порядке.
4.6.. Содержание статей 40-42, 44 Семейного Кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено.
4.7. Настоящий договор составлен и подписан в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса ___________________________, а другие выдаются сторонам договора.
ПОДПИСИ СТОРОН
Гр. Иванов Борис Петрович _____________________
Гр. Иванова Маргарита Васильевна _____________________
" 13 " мая 1999 года настоящий договор удостоверен мной, ________________, нотариусом г. Москвы, действующим на основании лицензии № _______, выданной ________________________.
Договор подписан сторонами в моем присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность проверена.
Настоящий договор в необходимых случаях подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Приложение 2. Исковое заявление о признании брачного договора полностью (частично) недействительным

В Преображенский районный суд

Истец: Иванов Борис Петрович,

проживает __________________________

Ответчик: Иванова Маргарита Васильевна,

проживает __________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании брачного договора полностью (частично) недействительным

В брак с ответчицей вступили "25" января 1998 г.

Брачный договор о наших имущественных отношениях был заключен и удостоверен нотариусом 13 мая 1999 г.

В соответствии с п. 3.3 брачного договора :

В случае не невыполнения п.2.3. данного договора Ивановой Маргаритой Васильевной, п.п. 2.1., 2.2. считаются частично недействительными. Все права и обязанности по п.п. 2.1., 2.2., переходят к гражданину Иванову Борису Петровичу.

Имущество приобретаемое Ивановой Маргаритой Васильевной согласно брачного договора п.п. 2.1., 2.2. оплачивал я сам из своих полученных доходов.

Иванова Маргарита Васильевна попросила оплатить за нее имущество, а понесенные расхода мною она возместит мне до июня месяца 1999 года. Свое обещание она не сдержала, понесенные мною расходы не возместила.

В соответствии со ст. 44 СК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать брачный контракт, заключенный "13" мая 1999 года между Ивановым Борисом Петровичем и Ивановой Маргаритой Васильевной недействительным в п.п. 2.1., 2.2.

2. Все права и обязанности на приобретенное имущество Ивановой Маргаритой Васильевной согласно брачного договора п.п. 2.1., 2.2. считать недействительными, и переоформить на меня.


Приложение:
1. Свидетельство о браке (копия).
2. Брачный договор (подлинник).
3. Квитанции об уплате за преобретенное имущество.
4. Госпошлина в сумме ______ руб.
"____" ____________ 200_г. _________________________
(подпись)


1 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Лекции: Учебник для вузов.-М.: Зерцало, 2000.

2 Семейное право: Учебник для вузов / Под редакцией С.Н. Бондова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002.

3 Латкин В.Н. Учебник истории русского гражданского права периода империи. - СПб., 1909. - С. 513.

4 Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1986. - № 48. - Ст. 1397.

5 Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» от 22 мая 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 23. - Ст. 422.

6 Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право.-1995.-№9.

7См. напр.: Чефранова Е. А. Указ. соч. С. 63—64; Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Васильева Е. А. М., 1993. С. 520—521.

8 Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997, с. 39.

9 Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3, с. 76.

10 Фактическое супружество, не оформленное в установленном законом порядке

11 Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1996, с. 168-169.

12 Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997. С. 24.

13 Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. — М., 1900. — С. 18.

14 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — Т. I. — М., 1995. - С. 450.

15 Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975. — С. 26.

16 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. — СПб., 1996. - С. 428.

17 Новицкий И.Б., Луни Л.А. Общее учение об обязательстве. — М., 1954. С. 94-95.

18 Масевич М.Г. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. -М., 1996. -С. 115.

19 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

20См., напр.: Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. Б., Вла­сов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала "Социальная защита". 1996. № 5. С. 128—131; Мурадъян Э. М. Основные гражданско-правовые документы: образцы. М., 1997. С. 181— 185; Чефранова Е. А. Указ. соч. С. 152—157.

21 Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: М, 1995г. С. 100.

22 Чашкова С.Ю. Соглашение о предоставлении содержания // Юридический мир.- 2003.-№1,2.

23 Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998, с. 141.

24 Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / под. ред. И.М. Кузнецовой – М.: Издательство БЕК, 1996.

25 Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997. С. 33.



Список литературы и источников:

1. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15.11.1997г., 27.06.1998г., 2.01.2000г.) // Собрание законодательства РФ.- 1996г-№ 1.-Ст. 16.
2. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2001.-№ 49 .- Ст. 4552.
3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996г. № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5.-Ст. 410.
4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1994.-№ 32.-Ст. 3301.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"// Российская газета.- 1998.- 18 ноябр.- С. 5.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003.-№ 3.- С. 3.
7. Александриди Е.Н. Соглашения о содержании между супругами // Гражданин и право.- 2003.- № 4.
8. Антокольская М. В. «Брачный контракт». Журнал «Закон». М., 1992.
9. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. Учебное пособие. М., 1995.
10. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник для вузов по специальности «Юриспруденция».- 2-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2001.
11. Балеков С. П. «Семья по контракту» / Российская газета, 28 апреля 1995.
12. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция.- 2002.- № 9.
13. Бойцова Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2000.-№ 20.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
15. Брачно-семейные споры: Сборник документов / Составитель О.М. Оглоблина; Под общей редакцией М.Ю. Тихомирова.- 2-е издание, с изменениями и дополнениями.-М.: Юринформцентр, 2001.
16. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция.- 2003.- № 7.
17. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Е Васильев. М., «Международные отношения», 1993.
18. Гражданское право: Учебник / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- 2-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Проспект. Т. 3 / Е.Ю. Валявина и др.- 2000.
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2002 г.
20. Ежов Ю.А. Семейное право: Альбом схем: Учебное пособие.-М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000.
21. Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
22. Исрафилов И. Возникновение права общей собственности при приватизации квартиры // Российская юстиция.- 1996.-№ 8.
23. Качанова И. Как заключатся брачный контракт // Закон.- 1997.-№ 11.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001.
25. Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: М, 1995г.
26. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.
27. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.-М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
28. Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция.- 2002.- № 12.
29. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права.- 2001.- № 7.
30. Куницин А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики) - М., 2002.
31. Максимович Л. Гименей на контракте// Юр. вестник. 1993. Ноябрь.
32. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора.- М.: Ось-89, 2000.
33. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.
34. На вопросы нотариусов отвечает Научно-методический совет Московской областной нотариальной палаты // Российская юстиция.- 2000.-№ 1.
35. Настольная книга нотариуса. Том I. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) - М.: Издательство БЕК, 2003.
36. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право.- 1996.- №6.
37. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций.- 2-е издание, переработанное и дополненное.-М.: Юристъ, 2001.
38. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Лекции: Учебник для вузов.-М.: Зерцало, 2000.
39. Павленко В.В. Семейное право: Краткий курс: Пособие для подготовки к экзаменам / В.В. Павленко, Е.И. Таранцова.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002.
40. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А.М. –М.: Библиотечка РГ, 2001 г.
41. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 1997.
42. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: "Норма", 2006.
43. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
44. Семейное право: Учебник для вузов / Под редакцией С.Н. Бондова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002.
45. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами.-М.: Контур, 1998..
46. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3.
47. Судебная практика по гражданским делам / Составитель Г.А. Стрельников.- М.: Юриспруденция, 2001.
48. Сучкова Н. Нужна ли сделкам регистрация? // эж-ЮРИСТ.- 2003.-№ 5.
49. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: (по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь).- Минск.: Амалфея, 2000.
50. Хазова О. А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М., 1998.
51. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право.-1995.-№9.
52. Чашкова С.Ю. Соглашение о предоставлении содержания // Юридический мир.- 2003.-№1,2.
53. Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А. Вопросы подсудности семейно-правовых споров // Семейное право.- 2003.-№ 11.
54. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. М., 1997.
55. Чефранова Е.А. Порядок и условия обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности, нуждается в совершенствовании // Бюллетень Министерства РФ.-2002.- № 10.
56. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция.- 1996.- №7.
57. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция.- 1996.-№ 10.
58. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. М., Юристъ, 2000.
59. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. – М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", 2001.


Чем выше ставка капитализации, тем ниже стоимость





© 2002 - 2017 RefMag.ru