RefMag.ru - работы по оценке: аттестационная, вкр, диплом, курсовая, тест, контрольная, практикум

Помощь в решении тестов, практикумов, курсовых, аттестационных

Заказ курсовых, контрольных, дипломных работ

Сроки выполнения работ

Цены и оплата

Новости сайта

Полезные статьи

Популярные разделы:

Готовые работы:

- Антикризисное управление

- Аудит

- Бизнес планирование

- Бухгалтерский учет

- Деньги, кредит, банки

- Инвестиции

- Логистика

- Макроэкономика

- Маркетинг и реклама

- Математика

- Менеджмент

- Микроэкономика

- Налоги и налогообложение

- Рынок ценных бумаг

- Статистика

- Страхование

- Управление рисками

- Финансовый анализ

- Внутрифирменное планирование

- Финансы и кредит

- Экономика предприятия

- Экономическая теория

- Финансовый менеджмент

- Лизинг

- Краткосрочная финансовая политика

- Долгосрочная финансовая политика

- Финансовое планирование

- Бюджетирование

- Экономический анализ

- Экономическое прогнозирование

- Банковское дело

- Финансовая среда и предпринимательские риски

- Финансы предприятий (организаций)

- Ценообразование

- Управление качеством

- Калькулирование себестоимости

- Эконометрика

- Стратегический менеджмент

- Бухгалтерская отчетность

- Экономическая оценка инвестиций

- Инвестиционная стратегия

- Теория организации

- Библиотека








Поиск на сайте:

Заказать аналогичную работу автору? Краткое резюме: Сергей, 36 лет, Образование Высшее, профессиональный опыт выполнения студенческих работ на заказ - 10 лет, за это время было выполнено: 355 дипломных работ, 582 курсовые, 276 рефератов, 1030 контрольных. Помощь в решении тестов on-line на www.e-education.ru. тел. +7(495)795-74-78, admin@refmag.ru, .
группа Вконтакте: http://vk.com/refmag_ru

Здесь можно заказать подготовку теста, практикума, контрольной, реферата, курсовой, дипломной аттестационной работы:

Готовая работа.

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве

2005 г.

Похожие работы на тему "Гражданский истец в уголовном судопроизводстве":

Другие работы:

Год написания: 2005 г.

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве


Содержание

Введение

Конституция Российской Федерации закрепила требование охраны законом прав потерпевших от преступлений, а также гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52).

Задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но включают и устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций. Одним из средств, направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба, является гражданский иск в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит статью 44. «Гражданский истец» данная статья определяет процессуальный статус гражданского истца как участника со стороны обвинения. О признании гражданским истцом прокурор, следователь, дознаватель, а также судья выносит постановление, суд - определение. С момента принятия данного решения лицо приобретает статус гражданского истца Гражданскому истцу должно быть не только разъяснено конституционное право на компенсацию причиненного ущерба, но и гарантирована возможность получить эту компенсацию путем наложения ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия. Гражданский истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного совместными действиями нескольких лиц как от всех виновных вместе, так и от каждого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части причиненного ущерба. Важная роль гражданского истца в процессе уголовного судопроизводства определила актуальность и выбор темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является исследование гражданского истца в уголовном судопроизводстве В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

1) исследовать сущность гражданского иска в уголовном судопроизводстве;

2) исследовать гражданского истца как участника уголовного судопроизводства.


Глава 1. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но и включают устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций. Одним из средств, направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба, является гражданский иск в уголовном процессе.

Конституция Российской Федерации не только констатировала требование охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52). Установление указанных положений в Конституции со­ответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 г.

В этом международно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступления. Ими (согласно Декларации) являются лица, которым преступлением причинен вред в виде: телесных повреждений, морального ущерба, эмоциональных страданий, материального ущерба, существенного ущемления основных прав.

Гражданский иск в уголовном деле - процессуальный документ, содержащий требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленные в уголовном процессе к обвиняемому (подсудимому) или лицам, которые по закону несут материальную ответственность за противоправные деяния причинителя вреда (Е.С.Никулин); такой иск, предметом которого является требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, которое подлежит рассмотрению судом в порядке уголовного судопроизводства (А.Г.Мазалов); представляет собой совокупность процессуальных действий и отношений, уполномоченных законом субъектов, которые (действия или отношения) возникают при предъявлении, обеспечении и поддержании материально-правовых притязаний лица или органа, понесшего от преступления материальный ущерб, на его возмещение (З.З.Зинатуллин). Однако приведенные определения в настоящий момент не соответствуют законодательному регулированию и определению возможности возмещения в материальном выражении не только материального вреда, но и при причинении преступлением морального и физического вреда. Законодательное закрепление данное положение получило в ст.ст.12,150-152 1-й части ГК, а также в постановлении ПВС от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Гражданский иск в уголовном процессе - это заявленное физическим или юридическим лицом требование:

о возмещении имущественного ущерба, прими-ценного преступленнем;

предъявленное обвиняемому или иному лицу, несущему по закону материальную (имущественную) ответственность за действия обвиняемого;

рассматриваемое совместно с уголовным делом.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть:

предъявлен их законными представителями;

предъявлен или поддержан прокурором.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении ущерба, который:

может быть предъявлен в денежном выражении;

причинен непосредственно преступлением.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным при чинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

гражданский иск поддерживает прокурор;

подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (п. 2, 3 ст. 250 УПК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям:

отсутствие события преступления;

отсутствие в деянии состава преступления;

истечение сроков давности уголовного преследования;

смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению, за исключением случаев, предусмотренных законом;

отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указан в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ;

непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

вследствие акта об амнистии;

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по том уже обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо в отказе в возбуждении уголовного дела.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В немалой степени эффективность правосудия определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав лица, которому преступлением причинен ущерб, на возмещение причиненного ему вреда при рассмотрении уголовных дел в уголовном судопроизводстве1.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда. В случаях, когда ущерб обусловлен совершенным преступлением, право на его возмещение реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Возможность совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела установлена уголовно-процессуальным законом, а также обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причинен материальный и моральный ущерб.

С одной стороны, гражданский иск в уголовном процессе - это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, который представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включает в себя, в силу единства материальных гражданско-правовых отношений в уголовном и гражданских процессах, элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны - это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Перед принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ в сфере полемики оказались не только привычные для многих процессуалистов проблемы, но и уголовно-процессуальные институты, которые в течение многих лет казались незыблемыми. Именно такая ситуация сложилась с весьма неоднозначной современной практикой рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе и разноречивыми попытками ее объяснения. На страницах юридических изданий стали появляться высказывания, авторы которых выступают за ликвидацию этого института2.

В юридической литературе довольно распространенным является мнение, согласно, которому гражданский иск в уголовном процессе является самостоятельным уголовно-процессуальным правовым институтом. (Г.Л. Осокина Гражданский иск: теория и практика, М. 2001), отдельные авторы рассматривают гражданский иск в уголовном процессе как правовой институт гражданско-процессуального права (Т.Фурман Гражданский иск в уголовном деле в советском уголовном процессе, М., 1955 г.), ряд авторов считают, что институт гражданского иска в уголовном процессе следует отнести к межотраслевому. (А.Ф. Клейнман Советский гражданский процесс М., 1964 г.)

Аргументы В.Бозрова, возражающего против института гражданского иска в уголовном процессе, сводятся в основном к тому, что:

  • производство по гражданскому иску не соответствует природе, сущности уголовного процесса, направленного на реализацию уголовной ответственности или освобождение от нее в установленных законом случаях;

  • такое производство, как и любое другое рассмотрение гражданско-правового спора, должно основываться на презумпции виновности, при которой каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство базируется на презумпции невиновности обвиняемого и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания;

  • процедура рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом требует более полной правовой регламентации (что затруднительно с точки зрения законодательной техники) либо вынуждает суд использовать по аналогии нормы гражданского процессуального права (что недопустимо или по крайней мере нежелательно).

В подтверждение данной позиции ее сторонниками приводятся многочисленные статистические данные о рассмотрении гражданских исков в уголовных делах, характеризующиеся невысоким процентом рассмотренных исков и большим количеством исков, переданных для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и т.д.

Исходя из существующих точек зрения на правовую природу гражданского иска в уголовном процессе, прежде всего, следует определиться в том, какой смысл должен вкладываться в понятие «правовая природа».

На наш взгляд, следует исходить из того, что: 1) правовая природа гражданского иска в уголовном процессе ставиться в зависимость от того, нормами какой отрасли права осуществляется регламентация возникающих процессуальных правоотношений; 2) определяющим для понимания правовой природы гражданского иска в уголовном процессе является наличие материальной и процессуальной сторон в понятии самого иска; 3) правовая природа зависит от характера самого заявленного требования – гражданско-правового поскольку речь идет о возмещении вреда и от разновидности исков – иска о присуждении.

Таким образом, природу гражданского иска в уголовном процессе можно определить как выраженное в процессуальной форме материально-правовое требование гражданского истца к гражданскому ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, регулирующееся нормами, как уголовного, так и гражданского права; уголовного и гражданского процессами.

Сущность правовой природы гражданского иска в уголовном процессе заключается в комплексном характере, требующего соответствующего комплексного регулирования, возникающих правоотношений.

На мой взгляд, институт гражданского иска не только не противоречит задачам и принципам уголовного судопроизводства, но, вполне соответствуя им, представляет собой дополнительную гарантию прав потерпевших от преступления.

Гражданский иск в уголовном процессе возможен прежде всего потому, что деяние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или гражданского ответчика противоречит нормам как уголовного, так и гражданского права, является основанием как уголовно-правовой, так и гражданско-правовой ответственности. Одно только единство этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.

Так, С.Милицин и Е.Попкова обращают внимание на природу института гражданского иска в уголовном процессе3.

Тезис о якобы имеющемся несоответствии между природой гражданского иска и "самой сущностью уголовного судопроизводства" обычно обосновывается соответствующими определениями, почерпнутыми из научной литературы.

К сожалению, в отечественной правовой науке отсутствует определение уголовного судопроизводства, однозначно воспринятое всеми или хотя бы большинством ученых. Любая из имеющихся дефиниций страдает типичными недостатками - неполнотой в описании определяемого феномена и излишней многословностью.

Полагаем, что сконструированное в учебных или даже научных целях понятие само по себе не может служить основанием для выводов о каком-то "соответствии" или "несоответствии" одного явления другому. Для выяснения возможности "совместного существования" производства по уголовному делу и производства по гражданскому иску следует обратиться к анализу сути того и другого явления, не обращая внимания на устоявшиеся научные штампы. И здесь придется снова вернуться к несовпадению основных, сущностных черт уголовно-процессуального производства и производства по гражданскому иску в уголовном деле.

Так ли уж эти основополагающие положения несовместимы, как считают оппоненты гражданского иска? Действительно, в случаях, когда процессуальные фигуры обвиняемого (подсудимого) и гражданского ответчика фактически совпадают, один и тот же участник судопроизводства имеет двойной статус. Противники совместного производства по уголовному делу и гражданскому иску обычно подчеркивают, что ему предоставляется право защищаться от обвинения и на него реально возлагается обязанность по доказыванию отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Такое "недопустимое совпадение" и вызывает нарекания сторонников раздельного рассмотрения иска и уголовного обвинения. При этом упускается одно важное обстоятельство: защита от обвинения чаще всего одновременно является и защитой от иска, т.к. только в случае признания подсудимого виновным исковые требования будут удовлетворены судом за его счет либо за счет лиц, несущих материальную ответственность за его действия. Говоря другими словами, невиновному незачем бояться гражданского иска в уголовном деле и, наоборот, - "снявши голову, по волосам не плачут", т.е. виновное в преступлении лицо должно нести и предусмотренные законом негативные гражданско-правовые последствия.

В.Сысоев и К.Храмцов приводят следующие аргументы против исключения гражданского иска из уголовного процесса4.

Помимо процессуальной экономии, рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению. Выяснение при разбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильно определить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личности преступника.

Предъявление гражданского иска в уголовном деле не только на стадии судебного разбирательства, но и на предварительном следствии с момента возбуждения уголовного дела, когда еще может быть не определен обвиняемый и не ясно, кто является ответчиком, более эффективно, чем предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, и способствует защите прав потерпевших. Ведь с момента расследования преступления можно и нужно предпринимать действия, направленные на доказывание предмета и оснований иска. Эта обязанность лежит на органе дознания и предварительного следствия и определяется общими задачами раскрытия и расследования преступлений.

Немаловажное значение имеет и то, что при одновременном рассмотрении гражданского иска значительно повышается воспитательная роль уголовного процесса, поскольку у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, складывается убеждение в неизбежности возмещения причиненного преступлением ущерба.

Рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению.

Представляется, что главным условием совместного производства должно являться соблюдение положений уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. И, если одновременное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска, по мнению суда, не станет причиной их нарушения, иск должен быть рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства. В случае же угрозы соблюдению названных положений суд должен принять решение о передаче материалов по гражданскому иску для последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Неотработанность отдельных аспектов процедуры предъявления и рассмотрения гражданского иска - повод для ее отработки, а не для исключения в целом института гражданского иска из УПК РФ.

УПК РФ, вступивший в силу с 1 июля 2002 г., внес определенные коррективы в уголовно-процессуальное законодательство, в результате которых институт гражданского иска претерпел определенные преобразования.

Новый УПК РФ, как и действующий ранее среди участников уголовного процесса предусматривает гражданского истца и ответчика. Статья 44 УПК РФ дает понятие гражданского истца и, наконец-то, законодательно закрепляет право предъявления истцом гражданского иска в уголовном процессе для имущественной компенсации морального вреда. По сравнению с ранее действующим, новый УПК РФ расширил круг прав гражданского истца. В частности, на сегодняшний день он вправе знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, тогда как ст. 200 УПК РСФСР предусматривала возможность ознакомления с материалами дела только тогда, когда предварительное следствие оканчивалось составлением обвинительного заключения.

На сегодняшний день уголовно-процессуальный закон предусматривает право предъявления гражданского иска, не ставя возможность предъявления иска в зависимость от появления в уголовном процессе фигуры обвиняемого, как это было ранее.

УПК РФ уровнял гражданского истца и гражданского ответчика в праве на ознакомление с материалами дела после окончания предварительного следствия.

В настоящий момент участники уголовного процесса могут знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, тогда как ранее гражданский истец знакомился со всеми материалами уголовного дела.

В результате законодатель усилил правовые гарантии защиты имущественных интересов гражданского истца.

Дальнейшее обсуждение на страницах юридической печати проблем, связанных с гражданским иском в уголовном процессе, возможно, позволит выделить непосредственно в тексте закона возмещение причиненного преступлением вреда в качестве самостоятельной задачи уголовного судопроизводства и приведет судебную практику, касающуюся предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, к единому образцу, что позволит в полной мере обеспечить возмещение вреда, причиненного преступлением.

Глава 2. Гражданский истец как участник уголовного процесса

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве - сторона-участник уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) см. рис. 1.


Стороны - участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.

На стороне обвинения - гражданский истец, его представитель, а также прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель.

На стороне защиты - гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, а также обвиняемый, его законный представитель, защитник.

Гражданским истцом, согласно ст. 44 УПК РФ, является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной

В качестве гражданского ответчика, согласно ст. 54 УПК РФ, может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за пред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение.

Рис. 1. Понятия гражданского истца и гражданского ответчика


В тех случаях когда физическое лицо, учреждение, организация понесли только имущественный вред от преступления, они выступают в деле в качестве гражданского истца. Свой гражданский иск о возмещении ущерба, нанесенного преступлением, они могут предъявить после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Заявить гражданский иск в уголовном деле может только лицо, непосредственно потерпевшее от преступления (например, владелец угнанной машины), но не человек, который купил краденую машину. Он после изъятия у него купленной машины может в гражданском порядке предъявить иск к лицу, у которого он купил машину.

Соединение уголовного дела с гражданским иском дает возможность суду в ходе расследования в одном судебном разбирательстве установить основания для признания лица гражданским истцом, решить вопросы о событии преступления, виновности лица и гражданского иска. Это избавляет гражданского истца и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а затем по гражданскому делу. В уголовном судопроизводстве гражданский иск освобожден от уплаты пошлины.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением прокурора, следователя, дознавателя, определением (постановлением) суда (ст. 44 УПК РФ). Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Иск разрешается судом в соответствии со ст. 151, 1099, 1100 1101 ГКРФ.

С момента признания лица гражданским истцом он становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает права стороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного им гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).

Для защиты своих прав и интересов гражданский истец вправе представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску и показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, проводимых по его ходатайству; знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска. Эти права гражданский истец может осуществлять как лично, так и через представителя или вместе с ним.

Гражданский истец обязан представлять имеющиеся у него документы и предметы, относящиеся к предъявленному иску; являться по вызовам лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не разглашать без разрешения следователя, прокурора данные предварительного расследования, соблюдать порядок судебного заседания.

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска, например наложении ареста на имущество обвиняемого (ст. 44, 119, 219, 230 УПК РФ). Прокурор, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, на ценные бумаги обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ст. 115, 116 УПК РФ). В соответствии со ст. 29 УПК РФ указанные меры могут быть приняты только на основании судебного решения. Решение о наложении ареста на имущество может в судебном заседании принять суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Решение по существу гражданского иска излагается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ст. 305—309 УПК РФ). При постановлении обвинительного приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. При вынесении оправдательного приговора в зависимости от оснований оправдания суд либо отказывает в иске, либо оставляет иск без рассмотрения, что дает гражданскому истцу право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.


Заключение

Гражданский иск в уголовном процессе - требование гражданина или юридического лица о возмещении материального ущерба, понесенного от преступления, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с уголовным делом. Доказывание оснований и размеров Гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным уголовно - процессуальным законодательством. Он может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия, если уже не рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. Иск предъявляется путем подачи искового заявления в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которых находится уголовное дело. О признании гражданским истцом или об отказе в этом орган дознания, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Граждане, находившиеся на иждивении умершего, также в праве предъявлять такой иск. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Если по закону ответственность по Гражданскому иску несет не обвиняемый, а какое - либо другое лицо (например, законный представитель за действия несовершеннолетнего, владелец источника повышенной опасности за действия управлявшего им работника), оно привлекается для участия в деле в качестве гражданского ответчика. Гражданский иск обеспечивается путем наложения ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за его действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. При предъявлении Гражданского иска в уголовном деле государственная пошлина не взыскивается. Постановляя приговор, суд обязан разрешить вопрос, подлежит ли удовлетворению Гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. Признав лицо виновным в совершении уголовного преступления, суд в зависимости от доказанности оснований и размеров Гражданского иска удовлетворяет его полностью или частично или отказывает в нем, если установлено, что совершенное преступление не причинило материального вреда. В исключительных случаях, когда невозможно произвести подробный расчет по Гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может ограничиться признанием за истцом права на удовлетворении иска, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Если Гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора в праве по собственной инициативе или по предложению прокурора решить вопрос о возмещении материального ущерба, принесенного преступлением. При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении Гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении; если же в действиях подсудимого не установлено состава преступления, суд оставляет Гражданский иск без рассмотрения и истец в праве вновь предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Непредъявление Гражданского иска в уголовном процессе, а также оставление его без рассмотрения не лишает потерпевшего права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение судом Гражданского иска одновременно с решением вопросов о виновности и ответственности лица за совершение преступления, причинившего материальный ущерб, обеспечивает эффективную защиту имущественных прав потерпевшего, создает значительные удобства для участников процесса, поскольку основанием для решения вопросов об уголовной ответственности подсудимого и удовлетворения предъявленного к нему Гражданского иска является факт совершения преступления.

Гражданский истец - гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении. Лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление о признании Г.и., а суд - определение (ч.1 ст.54 УПК).

Гражданский истец обязан не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ.

гражданский истец вправе:

поддерживать гражданский иск;

представлять доказательства;

давать объяснения по иску;

давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

пользоваться помощью переводчика бесплатно;

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом;

иметь представителя;

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

отказаться от предъявленного им гражданского иска;

знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

выступать в судебных прениях;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.


Список литературы

  1. Конституция РФ 1993 г.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.06.2004).

  3. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 29-30.

  4. Кожин И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ - Журнал "Право и безопасность", № 1-2 (6-7) Июнь 2003г

  5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.

  6. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. – М.: Юристъ, 2005.

  7. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2001. № 7.

  8. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 42. 17.

  9. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10.

1 Кожин И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ - Журнал "Право и безопасность", № 1-2 (6-7) Июнь 2003г

2 Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 29-30.

3 Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2001. № 7.

4 Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10.



Что является задачей оценки объекта недвижимости





© 2002 - 2017 RefMag.ru