RefMag.ru - работы по оценке: аттестационная, вкр, диплом, курсовая, тест, контрольная, практикум

Помощь в решении тестов, практикумов, курсовых, аттестационных

Заказ курсовых, контрольных, дипломных работ

Сроки выполнения работ

Цены и оплата

Новости сайта

Полезные статьи

Популярные разделы:

Готовые работы:

- Антикризисное управление

- Аудит

- Бизнес планирование

- Бухгалтерский учет

- Деньги, кредит, банки

- Инвестиции

- Логистика

- Макроэкономика

- Маркетинг и реклама

- Математика

- Менеджмент

- Микроэкономика

- Налоги и налогообложение

- Рынок ценных бумаг

- Статистика

- Страхование

- Управление рисками

- Финансовый анализ

- Внутрифирменное планирование

- Финансы и кредит

- Экономика предприятия

- Экономическая теория

- Финансовый менеджмент

- Лизинг

- Краткосрочная финансовая политика

- Долгосрочная финансовая политика

- Финансовое планирование

- Бюджетирование

- Экономический анализ

- Экономическое прогнозирование

- Банковское дело

- Финансовая среда и предпринимательские риски

- Финансы предприятий (организаций)

- Ценообразование

- Управление качеством

- Калькулирование себестоимости

- Эконометрика

- Стратегический менеджмент

- Бухгалтерская отчетность

- Экономическая оценка инвестиций

- Инвестиционная стратегия

- Теория организации

- Библиотека








Поиск на сайте:

Заказать аналогичную работу автору? Краткое резюме: Сергей, 36 лет, Образование Высшее, профессиональный опыт выполнения студенческих работ на заказ - 10 лет, за это время было выполнено: 355 дипломных работ, 582 курсовые, 276 рефератов, 1030 контрольных. Помощь в решении тестов on-line на www.e-education.ru. тел. +7(495)795-74-78, admin@refmag.ru, .
группа Вконтакте: http://vk.com/refmag_ru

Здесь можно заказать подготовку теста, практикума, контрольной, реферата, курсовой, дипломной аттестационной работы:

Готовая работа.

Классификация доказательств

2005 г.

Похожие работы на тему "Понятие и классификация доказательств ":

Другие работы:

Год написания: 2005 г.

классификация доказательств


Содержание

Введение

Все решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах1. Поэтому проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе. Подавляющее большинство данных2, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливают путем получения определенной доказательственной информации. Она служит промежуточным звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и судьи. Доказательства могут быть получены только из определенных законом источников. Их перечень носит исчерпывающий характер, и иные способы получения доказательств недопустимы.

Этим объясняется то постоянное, пристальное внимание, которое уделяется проблемам доказательственной деятельности уголовно- процессуальной наукой.

Выполнение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) невозможно без установления обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, лиц, которыми совершены преступные действия (бездействие), их вины, вида и размера вреда, причиненного преступлением, и иных обстоятельств, имеющих значение по делу. В результате расследования или судебного разбирательства может быть установлено, что событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, не имело места или не является преступлением, или что лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, к преступлению непричастно.

Сложность установления обстоятельств происшедшего события, лица, совершившего преступление, и его виновности состоит в том, что расследуемое событие имело место в прошлом, оно не может быть воспроизведено повторно. Поэтому знание о событии, которое надо установить, может быть получено только на основе тех сведений об этом событии, которые остались в памяти людей, в документах, в виде следов на вещах, сохранившихся последствий преступления. Показания свидетелей, документы, предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, и др. дают возможность установить обстоятельства происшедшего.

Исследования в этой области необходимы для обеспечения эффективности правового регулирования практической деятельности правоохранительных органов государства, определения наиболее оптимальных путей и средств решения стоящих перед ними задач в сфере уголовного судопроизводства. Таким образом, актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнения.

Целью курсовой работы является исследование классификации и видов доказательств. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. исследовать понятие доказательств и их свойства;

2. исследовать различные классификации доказательств;

3. исследовать виды доказательств по Уголовно-процессуальному кодексу российской федерации.


Глава 1. Понятие доказательств и их свойства

Исследованию понятия доказательств и научных проблем в уголовно-процессуальной науке, связанных с учением о доказательствах, посвятили свои работы Н.С. Алексеев, В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, Д.И. Бедняков, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, Н.А. Громов, Г.Ф. Горский, А.А. Давлетов, B.C. Джатиев, Е.А. Доля, В.Я. Дорохов, 3.3. Зинатулин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Н.М. Кипнис, Н.Н. Ковтун, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, С.В. Курылев, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, В.П. Малько, ММ. Михеенко, Я.О. Мотовиловкер, И.И. Мухин, С.А. Пашин, А.Б.Соловьев, А.В.Смирнов, В.В. Соловьев, М.С. Строгович, В.Г. Танасевич, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шей-фер, Л.Т. Ульянова, М.А. Чельцов, А.А. Эйсман, П.А. Элькинд и др.

Перечисление авторов и их трудов можно продолжить, однако это не приведет к единому взгляду по вышеназванным проблемам, а напротив, умножит число неоднозначных мнений. Поэтому исследование вопросов, связанных с понятием доказательств, их источников и видов доказательств, нельзя признать завершенным. Есть еще немало проблем, ждущих своего разрешения.

Доказательства, с помощью которых достигаются точные знания органа дознания, следователя, прокурора и суда о существовании фактов, относят к числу материализованных явлений, перечисленных в законе, доступных непосредственному восприятию правоохранительными органами.

Идея о доказательствах как единстве объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного субъекта) отражает то обстоятельство, что объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением — обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство, т. е. лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое положение и сообщившее в установленном законом порядке относимые к делу данные3.

Самая важная и деликатная сторона уголовно-процессуального закона — нормы доказательственного права. В законодательное определение доказательств по уголовному делу внесено существенное изменение: согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения. В части же 2 данной статьи сказано, что в качестве доказательств допускаются:

- показания подозреваемого, обвиняемого;

- показания свидетеля, потерпевшего;

- заключение и показания эксперта;

- заключение и показания специалиста;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных и судебных действий;

- иные документы.

В этой норме законодательно закреплено двойственное понимание доказательств по уголовному делу: с одной стороны — это любые сведения, а с другой — их процессуальные источники. Такой подход противоречит научно обоснованному пониманию доказательств как единства сведений и их процессуальных источников. Сведения и процессуальные источники сами по себе, в отрыве друг от друга, не могут служить средствами доказывания в уголовном судопроизводстве4.

Поскольку событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело, относится к прошлому, то выяснение всех юридически значимых обстоятельств происходит посредством доказательств. "Система судебных доказательств данной эпохи, — писал Д. Спасович, — есть вернейший масштаб умственного развития народа в данный момент, признак его младенчества и немощи или его возмужалости и зрелости в деле исследования важнейшего вида правды, правды юридической, история судебных доказательств есть история народного ума. Обратимся же теперь к этой истории и поищем в ней ключ для уразумения настоящего, для объяснения ныне существующей в нашем законодательстве системы уголовных доказательств"5.

Основой понятия доказательства в уголовном процессе является философское учение об отражении как общем свойстве материи.

Отражение — это способность любого предмета или явления изменяться при воздействии на него какого-либо другого предмета или явления. В результате на отражающем объекте появляются отображения, "следы", исследуя которые можно судить о характере и качествах отражаемого объекта.

Способность вещей и людей к отражению делает их носителями информации о фактах, которые интересуют следователя и суд. Задача этих органов заключается в том, чтобы обнаружить носитель информации, получить ее с помощью процессуальных действий и закрепить добытые сведения в установленном законом порядке. В результате этой деятельности и возникает (а точнее, формируется) доказательство6. Следовательно, если доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника, то сведения — это содержание доказательства — информация о расследуемом (рассматриваемом, разрешаемом) происшествии. А процессуальный источник — показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы — форма доказательств7. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) так же не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскного мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 72 УПК РФ, на свет появится доказательство.

Сведения — это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии8.

Содержанием доказательств являются сведения, информация, зафиксированная в установленном законом порядке, исключая ту, что содержится в анонимных заявлениях или сообщениях, утверждениях, предположениях, догадках, слухах, недопустимых доказательствах, сообщениях конфидентов, сотрудничающих с должностными лицами оперативных подразделений. Кроме того, следует иметь в виду, что доказательственная информация (сведения) об определенных обстоятельствах может быть получена только из прямо указанных в законе источников. Статья 196 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью, возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и т. д. могут устанавливаться только заключением эксперта (экспертов). Эти сведения должны быть получены в установленном законом процессуальном порядке. Получение доказательств предусматривает производство следственных действий, что не исключает и иных способов их получения, указанных в законе.

Эти сведения должны иметь предусмотренный законом процессуальный носитель доказательственной информации (лицо, вещь, документ)1. Если речь идет о показаниях, то они должны исходить от лица, поставленного в процессуальное положение соответствующего участника процесса, если о доказательственной информации, то она должна быть получаема с помощью предметов и вещей, надлежащим образом процессуально оформленных и приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства, и т. д.

В доказательстве, как и в любом отражении, следует различать две главные его стороны — содержание и форму, т. е. способ существования и выражения.

Содержанием в доказательстве являются заключенные в нем сведения, а формой, способом существования и выражения — источник доказательств. Так, содержанием устного доказательства, например показаний обвиняемого, будут сообщаемые им на допросе сведения о фактах, а формой, способом существования и выражения этих сведений - само сообщение, сделанное обвиняемым на допросе и записанное в протоколе. Содержанием документа как доказательства служат заключенные в нем сведения, а формой, способом выражения и существования этих данных — сам документ со всеми его реквизитами.


Глава 2. Классификация доказательств

Классификация доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве прямо не предусмотрена. Однако в теории доказательств ей уделяется значительное внимание, поскольку она имеет практическое значение9.

Весь ход уголовного процесса определяют собранные по делу доказательства, и они же являются основой принятия процессуальных решений по делу. Кроме того, классификация доказательств способствует уяснению общих доказательств, специфики каждого из них, правил формирования и оценки как отдельных видов доказательств, так и их совокупности.

Взгляд на способы классификации доказательств достаточно устоялся в юридической литературе. Хотя по отдельным позициям высказываются дискуссионные суждения.

Классификация возможна по разным основаниям. Приняв за основание отношение к доказываемому обстоятельству, различают прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства представляют собой сведения, позволяющие напрямую, непосредственно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, без использования для этого промежуточных звеньев. Так, прямыми доказательствами являются показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего совершение преступления; показания обвиняемого, который отрицает свое участие в преступлении либо, признавая себя виновным, сообщает, как совершил преступление.

Косвенные же доказательства содержат сведения, которые сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но с их помощью возможно установление таких обстоятельств. Такое доказательство может иметь значение только в совокупности с другими доказательствами при наличии причинно-следственной связи с ними. К косвенным доказательствам могут быть отнесены показания свидетеля, который не присутствовал при совершении преступления, но за несколько дней до этого слышал от обвиняемого угрозы в адрес потерпевшего и знает об их враждебных отношениях, и т. п.

По источнику формирования (или по характеру связи между устанавливаемым обстоятельством и источником сведений) различаются первоначальные (их еще называют первичные или непосредственные) и производные доказательства.

Непосредственное доказательство отображает устанавливаемый факт без промежуточных носителей сведений о нем. Для производного же доказательства характерно наличие такого промежуточного носителя. Так, показание очевидца, подлинник документа есть первоначальные (первичные, непосредственные) доказательства, а показания с чьих-то слов, но с указанием источника осведомленности, копия документа — производные доказательства.

Преимущество первоначальных (первичных, непосредственных) доказательств в том, что им в меньшей мере присущи искажения, утрата сведений, которые возможны при формировании производных доказательств, Однако производные доказательства незаменимы в том случае, когда первоначальные невозможно получить по различным объективным причинам. Они также используются для проверки первоначальных.

По отношению к предмету обвинения принято различать обвинительные и оправдательные доказательства.

К обвинительным относятся доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления либо содержащие сведения, которые могли привести отягчению его наказания.

К оправдательным относятся доказательства, свидетельствующие о невиновности лица, а также о наличии смягчающих обстоятельств10.

Рассматриваемое деление считается условным. Это связано с тем, что на различных этапах производства по делу одно и то же доказательство может быть по-разному освещено другими доказательствами, собранными по делу.

Доказательство, включенное в систему доводов за осуждение и наказание обвиняемого, является обвинительным, а включенное в систему доводов за оправдание или смягчение наказания - оправдательным. В конечном счете значение каждого доказательства определяется при разрешении дела Деление доказательств на обвинительные и оправдательные способствует реализации требований закона, сформулированных в ст. 73, 421, 434 УПК РФ.

Деление доказательств на личные (или идеальные) и вещественные (или материальные)11 признается не всеми12. К личным (или идеальным) относят доказательства, исходящие от конкретной личности, - показания свидетеля потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключения эксперта а так же документы, если их доказательственная ценность определяется не индивидуальными признаками, а содержанием. К вещественным (или материальным) относят образцы для сравнительного исследования и иные объекты материального мира, приобщенные к материалам уголовного дела в виде слепков и оттисков со следов, которые воспроизводят материальные признаки объектов.

В отношении заключения эксперта в литературе высказана точка зрения о том, что "оно сочетает в себе, с одной стороны, выявление и придание качественной определенности тем или иным предметам, установление состояний объектов исследования, а с другой — логический вывод эксперта о результатах такого исследования. Эксперт воспринимает материальные следы события, но его заключение — это "идеальное" отражение установленных им фактов". Хотя автор признает, что "некоторые виды экспертиз имеют своим объектом психическое состояние человека (судебно-психиатрическая и судебно-психологическая), которое само по себе не может рассматриваться как материальный или идеальный след расследуемого события. Поэтому в такого рода случаях заключение эксперта не укладывается в рамки классификации доказательств поданному критерию"13.

Глава 3. Виды доказательств

В ч. 2 ст. 74 УПК РФ дан исчерпывающий перечень видов доказательств. Рассмотрим наиболее важные черты каждого из них.

3.1. Показания обвиняемого

Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 77 УПК РФ).

Обвиняемый пользуется свидетельским иммунитетом (ст. 51 Конституции РФ).

Дача показаний является правом, а не обязанностью обвиняемого. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой — средством защиты от предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать при проверке и оценке его показаний. Основным содержанием показаний обвиняемого является его отношение к обстоятельствам предъявленного ему обвинения. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, в частности излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства.

Обвиняемый может давать показания и о действиях других лиц, в частности уличать их в совершении преступления.

Показания обвиняемого чаще всего делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.

Признание обвиняемым своей вины может быть результатом оказания на него физического или психического давления, поэтому правильность данных показаний должна быть всесторонне проверена. Обвиняемый может признать свою вину в предъявлении обвинения с целью скрыть свое участие в другом, более тяжком преступлении, он может взять на себя вину другого лица, желая освободить его от ответственности (так, например, по одному делу сын взял на себя вину матери в убийстве отца). Поэтому закон особо подчеркивает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Таким образом, доказательством является не сам факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтвержденные в ходе проверки других доказательств.

Выше указано еще одно правило использования показаний обвиняемого в качестве доказательства. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде. Это правило также служит важной гарантией недопустимости применения незаконных методов воздействия с целью получения признания обвиняемого.

Особое процессуальное положение обвиняемого защищено презумпцией невиновности и не допускает проявления недоверия к показаниям обвиняемого, отрицающего свою вину полностью или частично.

Эти показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни то, ни другое не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, проверка его показаний составляет обязанность следователя, прокурора, суда. Сам по себе факт отказа обвиняемого от дачи показаний, как и отрицание своей вины без каких-либо объяснений, не может использоваться как обвинительное доказательство. Весьма осторожным должно быть отношение к показаниям обвиняемого в отношении других лиц. Эти показания, именуемые «оговором», требуют тщательной проверки с учетом того, что обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний.

3.2. Показания подозреваемого

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.

Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой — средством защиты подозреваемого. Подозреваемый тоже не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.

Показания подозреваемого обычно содержат его объяснения обстоятельствам, давшим основание для подозрения. Как и обвиняемый, подозреваемый может в своих показаниях давать свое объяснение событию, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии происшедшего. Содержанием показаний может быть и признание в совершении определенных действий, и объяснения мотивов своего поступка. В последующем показания подозреваемого могут быть проверены, тогда когда он будет допрошен в качестве обвиняемого. Причина расхождения его первоначальных и последующих показаний должна быть по возможности выяснена. Надо учитывать, что подозреваемый, как и обвиняемый, вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, он не несет.

3.3. Показания свидетеля

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде и зафиксированные в установленном законом порядке. Таким об разом, единственной формой получения свидетельских показаний является допрос.

Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК РФ, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Таким образом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также любые иные обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов (например, факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим). В законе сказано, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Обвиняемый должен пользоваться правом задавать вопросы лицам, показывающим против него. Этого права он лишается, если не известно, кто и что сообщал лицу, вызванному в качестве свидетеля.

Закон не знает ограничения возраста свидетеля, но возраст свидетеля, его возможность воспринимать, хранить в памяти увиденное или услышанное учитывается при оценке его показаний. Конкретные данные о свидетеле, его отношениях с подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим могут быть использованы для вывода о том, умышленно искажает свидетель сообщаемые сведения или он «добросовестно заблуждается» в том, о чем сообщает, например ввиду недостатков зрения, слуха, памяти. Все это служит основанием для признания показаний свидетеля достоверными или недостоверными.

Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, полноты, непротиворечивости и т.п. Показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И, наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть 1 проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий показаний свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

3.4. Показания потерпевшего

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке.

Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК РФ). Однако потерпевший в отличие от свидетеля является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать известные ему обстоятельства, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними. Предмет показаний потерпевшего сходен с предметом показаний свидетеля (речь идет об известных им обстоятельствах происшедшего события или личности подозреваемого, обвиняемого).

Потерпевший как сторона обвинения использует свои показания как средство защиты своих интересов, как лицо, пострадавшее от преступления. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, выпивки со случайными знакомыми, приглашение их в свою квартиру и т.п.). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания (за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский иммунитет). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он также несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК РФ). Вместе с тем для потерпевшего в отличие от свидетеля дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в допросе для дачи показаний, если он изъявит такое желание.

Потерпевший пользуется свидетельским иммунитетом (ст. 51 Конституции РФ).

3.5. Заключение и показания эксперта

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта всегда дается в письменном виде.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу (ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»)14. Исключение составляют правовые познания, которыми должны в достаточной мере обладать сами следователи и судьи. Поэтому решение правовых вопросов (например о виновности или невиновности, о квалификации преступления) образует исключительную компетенцию органов предварительного расследования и суда. Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового характера (например, имело место убийство или самоубийство, является ли недостача результатом хищения или халатности и т.п.). Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например, причинено данное ранение собственной или посторонней рукой, явилось ли ранение причиной смерти, о характере и тяжести повреждений15.

Эксперт дает, заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования.

Существуют различные виды судебных экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Содержание заключения эксперта подробно регламентировано в ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении эксперта содержатся три части — вводная, исследовательская и выводы.

Во вводной части указывается время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства.

В исследовательской части излагаются содержание метода, методики и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование выводов.

Выводы представляют собой ответы на поставленные вопросы. Они должны быть изложены четким и ясным языком, понятным лицам, не обладающим специальными знаниями.

Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяется печатью этого учреждения.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. Выводы эксперта не могут считаться обязательными для следователя или суда.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, отсутствие оснований для отвода эксперта и правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Оценка достоверности заключения предполагает определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования.

Заключение эксперта сопоставляется с другими доказательствами. Если заключение по своему содержанию противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, оно подлежит тщательной проверке, в том числе и путем назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК РФ).

Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК РФ).

При дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были поставлены или не получили ответа, а при повторной — заново исследуются (перепроверяются) вопросы, поставленные перед первой экспертизой. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — другому эксперту или другим экспертам (ст. 207 УПК РФ).

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения.

В показаниях эксперт дает разъяснение отдельных положений, терминов, в ходе допроса эксперт дает пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, приводит другие дополнительные доводы, обосновывающие его заключения. В показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы (например, мог ли потерпевший самостоятельно передвигаться после полученных ранений).

3.6. Заключение и показания специалиста

Этот новый вид доказательства, включенный в УПК в 2003 г., обусловлен ролью, которая отведена специалисту в процессе доказывания.

Специалист — лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела.

Специалист, обладая профессиональными знаниями, может помочь сформулировать вопросы эксперту, разъяснить вопросы, возникающие у суда и сторон, требующие для ответа на них профессиональной компетентности (например знание правил техники безопасности, состояния тех или иных технических устройств и т.п.), без проведения специальных исследований, как это делает эксперт (ст. 58 УПК РФ).

Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Заключение и показание эксперта и специалиста имеют общую природу, заключающуюся во внесении в процесс доказывания специальных познаний, что должно способствовать достоверному установлению обстоятельств, имеющих значение по делу. Различие состоит в том, что специалист исследований не проводит. Показания его содержат ответы на вопросы, возникшие у суда или сторон, которые требуют специальных знаний.

3.7. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства — предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например размер и конфигурация следа), местонахождение (например похищенная вещь обнаружена у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Вещественные доказательства в силу названных выше признаков или свойств являются носителями доказательственной информации.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК РФ) называет следующие виды вещественных доказательств.

1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф, и т.п.).

2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.

3. Предметы, на которые были направлены преступные действия (например деньги и вещи).

4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления, бутылка с отпечатками пальцев подозреваемого).

Чаще всего вещественные доказательства изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.)? и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предметы могут быть представлены сторонами следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК РФ, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Предмет становится вещественным доказательством только после вынесения постановления следователя, суда о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства. Этому должен предшествовать осмотр представленного или обнаруженного предмета, ход и результат которого фиксируются в протоколе.

При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.) либо выявляемые с помощью простейших приборов (например лупы). Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных знаний и, как правило, сложного оборудования (например определение природы и химического состава вещества).

Оценка вещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными доказательствами предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с процессуальными нарушениями (например выемка проведена без понятых).

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п.

Закон особо регламентирует порядок хранения вещественных доказательств (ст. 82 УПК РФ) и их судьбу при разрешении дела (ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

3.8. Протоколы следственных действий и судебного заседания

Протоколы следственных действий и судебного заседания — это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.) (ст. 83 УПК РФ)16. В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом (ст. 166 УПК РФ), на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе — протоколе судебного заседания (ст. 259 УПК РФ).

Не относятся к данному виду доказательств протоколы допросов, поскольку ими оформляется другой вид доказательств — показания.

Поэтому в суде свидетели дают показания, а к протоколам их допросов на следствии обращаются только в указанных в законе случаях (ст. 240, 285 УПК РФ).

При производстве следственных действий могут применяться различные научно-технические средства — фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись и изготавливаться иные, помимо протокола, источники доказательственной информации — фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые прилагаются к протоколу (ст. 166 УПК РФ).

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств только при условии, если они соответствуют требованиям, установленным законом (ст. 83 УПК РФ).

3.9. Иные документы

К ним относятся любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательствами они становятся, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела (ст. 84 УПК РФ).

Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в документе, могут быть зафиксированы и в ином виде. К таким документам относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации (ст. 84 УПК РФ).

В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (например личное письмо).

Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

Документы должны быть получены в установленном законом порядке — изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуально оформлен в протоколе.

Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты (печать, подписи, дату изготовления, подписания и др.).

Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходимо отличать от документов — вещественных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если он имеет признак вещественного доказательства, например документ с поддельной подписью, или удостоверение водителя, ранее похищенное, которое обнаружено у подозреваемого. В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.


Заключение

Для обеспечения назначения уголовного судопроизводства необходимо в каждом конкретном случае точно выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию. Будучи, как правило, явлением прошлого, эти обстоятельства в своем подавляющем большинстве не предстают перед дознавателем, следователем, прокурором, судом в материальном виде, не наблюдаются и не воспринимаются ими непосредственно. По уголовным делам они устанавливаются опосредованным путем.

Как путь восстановления реальной картины событий прошлого, уяснения их сущности и выработки требуемых по ним решений, доказывание в уголовном процессе представляет собой сложную деятельность, в которой органически сочетаются две равноценные стороны — мыслительная и практическая.

Поэтому все доказывание по уголовному делу следует рассматривать как правовую деятельность, регламентированную процессуальным законом.

Совокупность норм, регламентирующих в уголовно-процессуальном законодательстве вопросы доказательств и доказывания, именуют в теории доказательственным правом. Эти нормы обеспечивают строгую подзаконность доказывания в уголовном процессе и служат важнейшей гарантией его успешного осуществления.


Список литературы

  1. Конституция РФ 1993 г.

  2. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации".

  3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 26.07.2004).

  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.06.2004).

  5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

  6. Федеральный закон от 12.08.95 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. от 22.08.2004).

  7. Громов Н.А. Зайцева С.А. Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. – М.: Приор-издат, 2005.

  8. Зажицкий В.И. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в аспекте правовой культуры //Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.С. 127-128.

  9. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. – М.: Юристъ, 2005.

  10. Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства // Уголовный процесс. Учебник/ под. ред. И.Л. Петрухина, М., 2001.

  11. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб, пособие. М., 2004;

  12. Судебная экспертиза: процессуальная форма: Учеб. пособие. Вып. 1, 3. М., 2004.

  13. Трусов А.И. Предмет доказывания и доказательства по уголовному делу: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.

1 Громов Н.А. Зайцева С.А. Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. – М.: Приор-издат, 2005.

2 Данные — это сведения, необходимые для какого-нибудь вывода, решения (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1998. С. 151).

3 См.: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 114; Ларин A.M., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997. С. 87; Лупинская П.А. Понятие доказательства. Доказательства — средства доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С. 139—142; Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. С. 36—40; Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 216, и др.

4 См.: Зажицкий В.И. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в аспекте правовой культуры //Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.С. 127-128.

5 Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств — связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001. С. 11.

6 См.: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Указ. соч. С. 108-109.

7 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: М., 2004. С. 22

8 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002. С. 216.

9 Громов Н.А. Зайцева С.А. Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. – М.: Приор-издат, 2005.

10 В связи с этим в юридической литературе предлагается оправдательные доказательства называть защитительными. См.: Ларин A.M. Классификация доказательств //Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки /Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997. С. 97.

11 A.M. Ларин, беря за основу классификационного деления способы хранения и передачи информации, предлагал различать знаковые и незнаковые (т. е. материальные) доказательства. К знаковым он относил показания, протоколы, документы и иные устные и письменные сообщения на естественных, а также на искусственных (принятых в математике, кибернетике, логике) языках. К материальным относил вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования. См.: Ларин А.М Классификация доказательств //Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки /Под ред. проф. В.М.Савицкого М., 1997. С. 96.

12 См.: Трусов А.И. Предмет доказывания и доказательства по уголовному делу: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 567.

13 Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства // Уголовный процесс. Учебник/ под. ред. И.Л. Петрухина, М., 2001, с. 55.

14 СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

15 См.: Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб, пособие. М., 2004; Судебная экспертиза: процессуальная форма: Учеб. пособие. Вып. 1, 3. М., 2004.

16 Формы этих протоколов даны в приложениях к ст. 476 и 477 УПК РФ.



Ставку капитализации можно рассчитать





© 2002 - 2017 RefMag.ru